ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Полухину Д.В., Полухиной И.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Полухину Д.В., Полухиной И.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 03.07.2024 года по 13.03.2026 года (с учетом уточнения исковых требований) по адресу: <адрес>, судебных расходов.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, было установлено, что в производстве Богучанского районного суда Красноярского края находится гражданское дело № года по исковому заявлению Полухина Д.В., Полухиной И.А. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным акта ввода в эксплуатацию прибора учета по адресу: <адрес>, <адрес>, обязании произвести перерасчет задолженности за электрическую энергию за период с июля 2024 года по март 2026 года, взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
В судебное заседание истцы Полухин Д.В. и Полухина И.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, не явились, причины неявки не сообщили.
Представитель истцов Полухина Д.В. и Полухиной И.А. по доверенностям от 09.07.2026 года Штоль С.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, не явилась, в поданном возражении на исковое заявление просила в удовлетворении заявленных требований отказать, так как электросчетчик был заменен в связи с коротким замыканием и возгоранием без присутствия её доверителей, акт снятия контрольных показаний со старого прибора учета и акт ввода нового прибора учета в присутствии истцов не составлялся и ими не подписывался, в связи с чем, перерасчет потребленной энергии считает незаконным. Кроме того, ходатайствовала об объединении гражданских дел № и № в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу.
В судебное заседание ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечили, причины неявки не сообщили.
В соответствии со ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеются несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если такое объединение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Учитывая, что данные дела являются однородными, и в заявлениях указаны одни и те же стороны, суд приходит к выводу, что объединение этих дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство гражданские дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Полухину Д.В., Полухиной И.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, и № года по исковому заявлению Полухина Д.В., Полухиной И.А. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным акта ввода в эксплуатацию прибора учета, обязании совершить действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании штрафа, присвоив гражданскому делу № г.
Председательствующий Г.Н. Аветян