ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г.Заринск
Судья Заринского городского суда Алтайского края С.В. Грудинин, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении гражданина Блещавенко Виктора Александровича по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Блещавенко Виктора Александровича, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на 48 км + 900 м автодороги «Белоярск-Заринск», Заринского района Алтайского края, Блещавенко Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Белоярск-Заринск» со стороны г.Барнаула в направлении г.Заринска, не выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не учел боковой интервал, в результате чего, допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Яковлева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении со стороны г.Заринска в сторону г.Барнаула, с последующим съездом с дороги транспортного средства. В результате ДТП участникам был причинен вред здоровью, в связи с чем, был нарушен пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Яковлева Лилия Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес>, получила телесные повреждения, диагноз: закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде поперечного перелома проксимального метафиза малоберцовой кости без смещения костных отломков. Не госпитализирована.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, КГБУЗ «Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» Заринского межрайонного отделения, вышеуказанная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для сращения переломов костей скелета всегда требуется срок свыше 3-х недель (на основании п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025).
Таким образом, совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п.3); достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п.5).
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ т 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
С учетом приложенных к протоколу документов, в частности заключением эксперта № водитель автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак № должен был руководствоваться требованиями: пунктов 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»; пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до двигающего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; пункт 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». Вместе с тем при описании события вмененного Блещавенко В.А., должностным лицом не учтены выводы эксперта.
Указанные недостатки являются существенными, не могут быть восполнены судом, в связи с чем, при данных обстоятельствах, административный материал не может быть принят к производству суда.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Блещавенко Виктора Александровича по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении гражданина Блещавенко Виктора Александровича по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в МО МВД России «Заринский» старшему лейтенанту полиции ФИО5 для устранения существенных недостатков.
Судья С.В. Грудинин