ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чап О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности МИФНС России № по Красноярскому краю ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0305001:3388, расположенный по адресу Красноярский край, <адрес>, с/с Есаульский, СНТ Енисейские зори, <адрес>, с кадастровой стоимостью 211 308 рублей 15 копеек.
Требования мотивированы тем, что на исполнении отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находятся семь исполнительных производств, возбужденных в период 2021-2025 годы на основании судебных приказов по заявлениям налогового органа, а именно, Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю. Требования исполнительного документа не исполнены, сумма задолженности по исполнительным производствам в сумме превышает кадастровую стоимость земельного участка. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо действий по погашению долга ФИО1 не предпринималось.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя МИФНС России № по Красноярскому краю поступило заявление о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу пункта 1 статьи 237 и статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела, на исполнении отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находятся семь исполнительных производств, возбужденных в период 2021-2025 годы на основании судебных приказов по заявлениям налогового органа, а именно, Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю. Требования исполнительного документа не исполнены, сумма задолженности по исполнительным производствам в сумме превышает кадастровую стоимость земельного участка. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо действий по погашению долга ФИО1 не предпринималось.
Как следует из предоставленных суду сведений, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:04:0305001:3388, расположенный по адресу Красноярский край, <адрес>, с/с Есаульский, СНТ Енисейские зори, <адрес>, с кадастровой стоимостью 211 308 рублей 15 копеек, с датой регистрации права <дата> согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН.
Принимая во внимание длительное неисполнение ФИО1 требований указанных исполнительных документов, а также учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0305001:3388, расположенный по адресу Красноярский край, <адрес>, с/с Есаульский, СНТ Енисейские зори, <адрес>, с кадастровой стоимостью 211 308 рублей 15 копеек, с датой регистрации права <дата> согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0305001:3388, расположенный по адресу Красноярский край, <адрес>, с/с Есаульский, СНТ Енисейские зори, <адрес>, с кадастровой стоимостью 211 308 рублей 15 копеек, принадлежащий на праве собственности ФИО1 с датой регистрации права <дата> согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в целях погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ромашкова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Копия верна