РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.М., при секретаре Кеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого к ООО «СААБ» перешло право требования c ФИО2 задолженности по указанному договору, определенной по состоянию на дату уступки права требования. <дата> ООО «СААБ» сменило свое наименование на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»). <дата> на основании судебного приказа №, вынесенного Мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, с ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору № в размере 34 273 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 рублей 10 копеек, а всего 34 887 рублей 71 копейка. <дата> задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. (после уступки прав) по <дата>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 40 539 рублей. 76 копеек, по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 5 396 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 8 460 рублей 51 копейка, с <дата> по дату фактического погашения задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки в размере 136 рублей 64 копейки.
Истец ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не согласен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № под 21 % годовых, ежемесячный платеж 1 613,94 руб.
<дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого к ООО «СААБ» перешло право требования c ФИО2 задолженности по указанному договору, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
<дата> ООО «СААБ» сменило свое наименование на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).
<дата> на основании судебного приказа № вынесенного Мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края с ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору № в размере 34 273 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 рублей 10 копеек, а всего 34 887 рублей 71 копейка.
<дата> задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуюсь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата> в размере 40 539 рублей 76 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 5 396 рублей 33 копейки, за период с <дата> по <дата> год 8 460 рублей 51 копейка, согласно представленного истцом расчету который проверен судом и признан верным.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по платежному поручению от <дата> №, как и понесенные судебные издержки в размере 136 рублей 64 копейки также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по процентам за период с <дата>г. по <дата> в размере 40 539 рублей 76 копеек, за период с <дата> по <дата> в размере 5 396 рублей 33 копейки, за период с <дата> по <дата> год 8 460 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки в размере 136 рублей 64 копейки, а всего: 58 533 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 24 копейки.
Взыскать с ФИО2 пользу ООО ПКО «СААБ» начиная с <дата>, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга по дату фактического исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.М.Аверина
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года.