РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 (ФИО7) О.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого имеется оферта о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, согласно которому ФИО1 предоставил заемщику денежные средства на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и оформления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ФИО1», тарифами ФИО1 и памяткой держателя карт. Во исполнение указанного договора, заемщику <дата> открыт счет №. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО8 (ФИО7) О.Г. производились ненадлежащим образом. <дата> ФИО1 выставил заемщику заключительный счет – выписку по договору о карте об оплате задолженности в размере 54 345,10 руб. Требование заемщиком не исполнено. В этой связи, АО «ФИО1» просит суд взыскать сумму задолженности по договору № от <дата> по состоянию на <дата>, которая составила 54 345,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ФИО1» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить сроки исковой давности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО8 (ФИО7) О.Г. заключен кредитный договор №. В рамках заявления о предоставлении потребительского кредита заявлена оферта о выпуске на ее имя карты «ФИО2».
<дата> ФИО1 открыл банковский счет № предоставил заемщику кредитную карту «ФИО2» №.
Согласно тарифному плану размер процентов составляет 42 % годовых, полная стоимость кредита 51,10 % годовых (п. 18).
Заявление о заключении кредитного договора и анкета к заявлению, подписаны ФИО8 (ФИО7) О.Г. собственноручно.
Согласно пп. 4.17, 4.18 Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО2» срок погашения задолженности по договору включая возврат клиентом ФИО1, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. Два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банном требования об том (со дня выставления заключительного счета –выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписку является день его формирования и направления клиенту.
Сумма указанная в заключительном счет-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счет-выписке.
Согласно выписке из лицевого счета № за период с <дата> ФИО8 (ФИО7) О.Г. воспользовалась кредитными денежными средствами, производила снятие денежных средств.
По условиям договора заемщик обязуется ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Как следует из расчета задолженности, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по карте не вносились. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 54 345,10 руб.
<дата> АО «ФИО1» направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку по договору о карте, в котором содержалось уведомление о досрочном погашении задолженности по договору о карте в размере 54 345,10 руб. не позднее <дата>, в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
Определением мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО8 (ФИО7) О.Г. суммы задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника.
ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права – ст.204 ГК РФ).
Согласно заключительному требованию от <дата> об оплате обязательств по кредитному договору № от <дата> уплата суммы займа и проценты должна быть произведена в срок до <дата>.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности следует исчислять с <дата>, поскольку о нарушении своего права ФИО1 должен был узнать <дата>, когда ответчик в срок до <дата> не погасила задолженность по заключительному счету-выписке.
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что три года в течение которых истец должен был предъявить иск к ответчику, по последнему платежу истекли <дата>.
Выдача судебного приказа от <дата> не приостановила течение срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца в суд с исковым заявлением срок исковой давности уже был пропущен.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования и исходя из того, что АО «ФИО1» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, предъявленным к ФИО3, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд пришел к выводу о применении по ходатайству ответчика правил о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.