ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Берестовой Л.А., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд, установить ФИО1 следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном ФИО4, <дата> г.р.: каждую неделю с 17:00 часов пятницы до 20:00 часов воскресенье по месту жительства отца - 660013,, <адрес>, без присутствия матери; ежегодно не менее двух недель отпуска с возможностью выезда за пределы <адрес> и Российской Федерации с уведомлением матери заблаговременно.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности от <дата>, <дата>, полагала возможным передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика и ребенка.
Ответчик ФИО2, представитель <адрес> в городе Красноярске, осуществляющего переданные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству ФИО5 не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Истец, представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщалось.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (общая территориальная подсудность).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании статьи 6 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно заявленным требованиям, к данной категории спора не применяются правила об исключительной или альтернативной подсудности.
В этой связи подлежит применению правило общей территориальной подсудности – о рассмотрении спора в суде по месту жительства или нахождения ответчика.
Как установлено судом, истцом иск предъявлен в Березовский районный суд Красноярского края, со ссылкой на адрес регистрации ответчика по адресу: <адрес>, д. Кузнецово, мкр. Заповедный, <адрес>.
Согласно пояснениям ответчика она совместно с ребенком фактически проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, что относится к подсудности Большемуртинского районного суда Красноярского края Большемуртинский районный суд Красноярского края.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи иска ответчик ФИО2 на территории <адрес> Красноярского края не проживает, судебную корреспонденцию по адресу: <адрес>, д. Кузнецово, мкр. Заповедный, <адрес>, не получала, между сторонами отсутствует соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, было принято к производству Берёзовского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности? в связи с чем, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края в соответствии с правилами территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком для рассмотрения по существу направить по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати рабочих дней.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна