Дело № 2-1725/2026
24RS0004-01-2026-001628-92
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., с участием помощника прокурора
Ленинского района города Красноярска Лепешовой Н.И.
при помощнике судьи Чопоровой К.А., с участием представителя истца Пасынковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адлер А.Я, к Мамонтова Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, установил:
Адлер А.Я, обратился в суд с иском к Мамонтова Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. Требования мотивировал тем, что ему на основании ордера № от <дата> выданного администрацией п. Березовка было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Позднее данному жилому помещению присвоен адрес: п. Березовка, <адрес>А, <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения были включены: Адлер С.А., Матвеева В.А., Мамонтова Т.А. Поскольку в настоящее время он намерен реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, наличие указания в ордере ответчика Мамонтова Т.А. в указанном жилом помещении и отсутствие ее согласия на приватизацию, препятствует заключению договора о передаче квартиры в собственность. При этом Мамонтова Т.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, на регистрационном учете не состояла, совместное хозяйство с истцом не вела, бремя содержания жилого помещения не несла, ее вещей в квартире нет, С учетом уточнений просит суд признать Мамонтова Т.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Представитель истца Пасынкова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений.
Истец Адлер А.Я, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю.
Ответчик Мамонтова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Третьи лица Адлер С.А., Матвеева В.А., представители третьих лиц администрации п. Березовка, МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ (действует с 01 марта 2005 года) защита жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст. 10 ЖК РСФСР действующего в период возникновения спорных взаимоотношений, граждане имели право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством. Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда предоставляются гражданам в бессрочное пользование. Никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР действующего в период возникновения спорных взаимоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Согласно ст. 69, действующего с 01 марта 2005 года ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № от <дата> выданного администрацией п. Березовка Адлер А.Я, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.
В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения были включены: Адлер С.А., ФИО7, ФИО8
Постановлением администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края от <дата> № данному жилому помещению присвоен адрес: <адрес>
Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит Адлер А.Я,
Согласно акту о не проживании от <дата> в квартире <адрес> Мамонтова Т.А. фактически не проживает и не проживала.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением необходимо истцу для реализации права на приватизацию жилого помещения. Поскольку по закону о приватизации (ст. 2 закона РФ №) приватизация возможна лишь с согласия всех лиц, имеющих право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. При этом, суд учитывает, что ответчик Мамонтова Т.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, на регистрационном учете не состояла, совместное хозяйство с истцом не вела, бремя содержания жилого помещения не несла.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Мамонтова Т.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, наличие указания ответчика в ордере в качестве члена семьи нанимателя в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению истцом своих жилищных прав, поэтому права истца должны быть восстановлены путем признания Мамонтова Т.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, решил:
исковые требования Адлер А.Я, к Мамонтова Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Мамонтова Т.А., <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Ромашкова
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2026 года.
Копия верна