копия
Дело № 2-1689/2026
24RS0032-01-2026-000818-68
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года городской посёлок
Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с иском к ФИО2, в котором признать недействительным договор страхования ЗМСРР104 201000151384 <дата>, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2, применить последствия недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 заключен договор ЗМСРР104 201000151384, в котором стороны согласовали все существенные условия страхования, в нем указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия. Однако, в дальнейшем истцу стало известно, что страхователь не сообщил страховщику все необходимые данные о своем состоянии здоровья, которые имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не направила.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам..
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Пунктом 1 статьи 940 ГК РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования.
Так, согласно п.п. 1 - 4 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Таким образом, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 1 500 000 рублей, сроком на 180 месяцев.
Согласно страховому полису серии ЗМСРР104 № от <дата>, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 заключен договор страхование жизни.
Данный договор страхования заключен на основании Правил страхования №.СЖ.01.00.
Условиями страхования предусмотрены следующие страховые риски «смерть»; «смерть вследствие несчастного случая», смерть вследствие заболевания»; «инвалидность I или II группы», «инвалидность I или II группы вследствие несчастного случая», «инвалидность I или II группы вследствие заболевания».
Согласно п. 5.2 Страхового полиса, страхователь / застрахованное лиц подтверждает, что на дату начала первого периода или нового периода непрерывного страхования не является инвали<адрес>, 2, 3й группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: злокачественный новообразований (рак), инфаркта миокарда, стенокардии, инсульта, цирроза печени.
Также п. 5.3 Страхового полиса, страхователь заявляет, что указанная информация является полной и достоверной, подтверждается, что ему разъяснено, что если он сообщил страховщику заведомо ложные сведения или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, указанных в п. 5.2.2 страхового полиса, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.
Так, в рамках действующих Правил, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признании договора страхования недействительным. В случае признания договора страхования недействительным страховые выплаты не производятся.
ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с наступлением инвалидности 2 гр.
<дата> ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказало в страховой выплате в связи с отсутствием оснований для признания события страховым случаем.
Из поступивших в адрес истца медицинских документов следует, что <дата> ФИО2 была проведена медико-социальная экспертиза ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю», по результатам которой ответчику установлена вторая группа инвалидности; наблюдается у онколога с диагнозом «рак молочной железы 1а ст.», <дата> проведена резекция левой молочной железы, проходила наблюдение у онколога.
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что при заключении договора страхования <дата> ФИО2 не сообщила страховщику - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сведения о наличии у нее заболевания и прохождении лечения по поводу данного заболевания, тогда как данное обстоятельство имеет существенное значение, предусмотренное положениями статьи 944 ГК РФ, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора страхования № ЗМСРР104 №.
В соответствии с условиями договора страхования, стороны должны руководствоваться не только договором страхования, но и соответствующими положениями Правил, а в случаях, не урегулированных действующим законодательством и договором страхования, стороны должны руководствоваться условиями, содержащимися в Правилах страхования.
ФИО2 при заключении договора страхования <дата> не могла не знать о наличии у нее заболевания, послужившего основанием установления инвалидности второй группы, однако при подписании договора страхования не указала о наличии заболевания, послужившего основанием для установления инвалидности, сведения о котором имеются в медицинских документах, таким образом, сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.
При этом в силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора страхования обязанность страхователя - сообщить страховщику все существенные для определения вероятности наступления страхового случая обстоятельства, которые отражены в настоящем случае в форме договора страхования. В свою очередь, страховщик заключает договор страхования со страхователем, исходя из сообщенных им и (или) застрахованным лицом сведений о состоянии своего здоровья и презумпции добросовестности страхователя.
В настоящем случае сведения о наличии у ФИО2 впервые установленного диагноза в 2017 году, осложнением которой явилось диагностированное у нее после заключения договора страхования заболевание, имели существенное значение для страховщика для определения вероятности наступления страхового случая.
Поскольку страхователь ФИО2 страдала заболеванием с 2017 года, на регулярной основе проходила медицинское обследование, принимала соответствующее лечение, ей должно было быть известно о выставленном врачом диагнозе, указанном в ее медицинской карте. Таким образом, страхователь мог сообщить страховщику обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, обязанность сообщения которых при заключении договора страхования возложена на страхователя пункт 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако этого ею не было сделано.
Поскольку истцом страховой выплаты не произведено в связи с отказом признания случая страховым событием, оснований для применения последствий недействительности сделки не имеется.
Требований о взыскании судебных расходов по делу не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования ЗМСРР104 № от <дата>, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Копия верна судья Е.А. Исаева