К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1731/2026 ~ М-612/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский районный суд Красноярского края · судья Аверина Елена Мадатхановна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
13.05.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-1731/2026

№24RS0004-01-2026-001649-29

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2026 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Авериной Е.М., при секретаре Кеевой Т.А, с участием представителя истца Стрикилевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 – обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признание права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что <дата> между ФИО6 и ФИО2 был заключен брак. После заключения брака супруге была присвоена фамилия ФИО12. В браке супругов родились дети, дочь ФИО3, <дата> года рождения и сын - ФИО4, <дата> года рождения. В период брака на имя ФИО6 был приобретено в собственность следующее имущество: жилой дом площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2088,13 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>; автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска. В 2014 году, вышеуказанный земельный участок был разделен на два земельных участка: земельный участок площадью 1018 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1048 кв.м, с кадастровым номером №. <дата> ФИО5 умерла. До своей смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала совместно с мужем ФИО6 в доме по адресу: Красноярский край, <адрес> Наследниками по закону после смерти ФИО5 являлись её супруг ФИО6 и их дети: дочь ФИО1 и сын ФИО4 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 никто из наследников не обращался. В настоящее время истец ФИО6 решил распорядиться принадлежащим ему недвижимым имуществом. При обращении к нотариусу, последний истцу разъяснил, поскольку земельный участок и автомобиль были приобретены в период брака, то оно является совместным имуществом супругов, в связи с чем, доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Кроме того, нотариус пояснил, что поскольку на момент смерти ФИО5 совместно с ней в жилом доме были зарегистрированы ее сын и дочь, то в силу закона они считаются фактически принявшими наследство. Для установления факта не принятия наследства, нотариус предложила истцу обратиться в суд. ФИО1 и ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО5 не обращались, фактически наследство не принимали. Несмотря на то, что ФИО1 и ФИО4 были зарегистрированы совместно с наследодателем в жилом доме, в доме ФИО1 не проживала с осени 1999 года, поскольку выехала на постоянное местожительство в Германию, ФИО6 с мая 2020 года отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима, назначенное ему приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции. Фактически наследство ФИО5 принял только её супруг- ФИО6, поскольку как при жизни наследодателя, так и после ее смерти проживает в доме, несет бремя расходов по его содержанию, обрабатывает земельные участки, пользуется автомобилем. Просит суд: - выделить супружескую долю ФИО5, умершей <дата>, в следующем имуществе: - жилой дом площадью 52,2 кв.м, с кадастровым номером №; земельный участок площадью 1018 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок площадью 1048 кв.м. с кадастровым номером № автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, №. Включить в состав наследства ФИО5, умершей <дата>, следующее имущество: 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 52,2 кв.м, с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1018 кв.м., с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1048 кв.м., с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, №. Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата>, право собственности на следующее имущество: 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 52,2 кв.м, с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1018 кв.м., с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1048 кв.м., с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, №. Установить факт непринятия ФИО1, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения, наследства, оставшееся после смерти ФИО5, умершей <дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 В судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что нотариус отказалась выдать свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельный участок и автомобиль, поскольку оно было приобретено в период брака, и является совместным имуществом супругов, в связи с чем, доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ, а поскольку на момент смерти ФИО5 совместно с ней в жилом доме были зарегистрированы ее сын и дочь, то в силу закона они считаются фактически принявшими наследство. Для установления факта не принятия наследства, нотариус предложила истцу обратиться в суд.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом. ФИО4 направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того сообщил о том, что исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения, а также отказывается от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу ФИО6

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межмуниципальный Березовский отдел в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в п.36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Конституционный Суд РФ своим Постановлением от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713" указал, что институт регистрации носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина, не порождает и права на наследование спорного жилого помещения (его доли).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> ФИО6 приобретен шлакоблочный жилой дом, находящийся в <адрес>, общей полезной площадью 52,2 кв.м., в том числе 35, 0 кв.м. жилой площади, с надворными постройками.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, указанный жилой дом состоит на кадастровом учете как ранее учтенный, имеет кадастровый №, площадью 52,2 кв.м., правообладателем указан ФИО6

Кроме того, на основании договора купли-продажи от <дата> ФИО6 приобретен земельный участок, расположенный в п.Березовка по <адрес>, общей площадью 2088,13 кв.м. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, указанный земельный участок с кадастровым номером №, разделен на два смежных участка, номера образовавшихся участков №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО6

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО6

Как следует из паспорта транспортного средства 6, мм № ФИО6 с <дата> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, №.

<дата> ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел - наследственное дело, после смерти ФИО5 – не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что после смерти ФИО5, умершей <дата>, фактически принял наследство в виде жилого дома, земельных участков, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>, а также транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, №, ее супруг ФИО6, который пользовался им и нес бремя его содержания, следит за ним, обрабатывает, спор о наследстве отсутствовал. Сын ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу своего отца ФИО6. Дочь ФИО1 с 1999 года проживает в Германии и никаким образом не пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО5, фактически не приняв наследство.

С учетом изложенного, суд приходит у выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, а именно: выделение супружеской доли ФИО5, умершей <дата> в следующем имуществе: жилой дом площадью 52,2 кв.м, с кадастровым номером №; земельный участок площадью 1018 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок площадью 1048 кв.м. с кадастровым номером №; автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, VIN №.

Кроме того в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей <дата>, подлежит включению: 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 52,2 кв.м, с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1018 кв.м., с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1048 кв.м., с кадастровым номером №:1142; 1/2 долю в праве на автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, №.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за ФИО6 право собственности на следующее имущество: 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 52,2 кв.м, с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1018 кв.м., с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1048 кв.м., с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата>.

Установить факт непринятия ФИО1, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО5, умершей <дата> в размере ? в следующем имуществе: жилой дом площадью 52,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>; земельный участок площадью 1018 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок площадью 1048 кв.м. с кадастровым номером №; автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, №

Включить в состав наследства, следующее имущество: 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 52,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>; 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1018 кв.м., с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1048 кв.м., с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, №, в состав наследства оставшегося после смерти ФИО5, умершей <дата>.

Признать за ФИО6 право собственности на следующее имущество: 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 52,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>; 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1018 кв.м., с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1048 кв.м., с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Аверина

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 14:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:41

    Передача материалов судье

  3. 12:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 18:23

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме