ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
07 июля 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Авериной ЕМ, при секретаре ФИО7, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО РЕСО-Гарантия к ФИО1 угли о возмещении страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ФИО2 Бахтиёром ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства Киа Серато, г/н №. <дата> произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля БМВ Х3, чья ответственность была застрахована в САО ВСК. Виновником ДТП был водитель КИА Серато ФИО1, который не был включен в полис ОСАГО. В связи с этим истец просит взыскать выплаченное страховой компании потерпевшего страховое возмещение с ответчика.
Исковое заявление было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края, в связи с тем, что ответчик состоял на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, п. Березовка, ш. 1 км. а/д Красноярск-Железногорск.
В судебном заседании был поставлен вопрос о подсудности дела.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о взыскании страхового возмещения с надлежащего ответчика, собственника автомобиля.
Ответчик ФИО1, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, с учетом позиции сторон, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по месту регистрации собственника КИА СЕРАТО.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов дела, адресной справки, сведениях о регистрации транспортного средства ФИО1 в настоящее время на регистрационном учете не состоит, выехал с территории России <дата>, был зарегистрирован по месту нахождения Центра временного содержания иностранных граждан, был выдворен с территории РФ, границу более не пересекал. Собственником КИА СЕРАТО г/н № является ФИО2, место регистрации Екатеринбург, <адрес>.
В страховом полисе ОСАГО указано, что данный автомобиль используется как такси, соответственно собственник передал автомобиль для осуществления трудовой деятельности, следовательно, несет ответственность за причинение вреда, пока не доказано иное. Водитель ФИО5 на территории РФ не значится, является гражданином другой страны, выдворен за пределы РФ принудительно.
Поскольку истец ходатайствовал фактически о замене ответчика, суд удовлетворяет указанное ходатайство, так как адрес надлежащего ответчика не находится на территории, подсудной Березовскому районному суду, суд полагает необходим направить дело по подсудности по месту жительства ФИО2
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика ФИО1 угли на ФИО2 Бахтиёра ФИО2.
Гражданское дело № по иску САО РЕСО-Гарантия к ФИО2 Бахтиёру ФИО2 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты вынесения, с подачей частной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья Е.М. Аверина