РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чап О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Петровой А.А. к Иванова К.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю Петрова А.А. обратилась в суд с иском к Иванова К.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Требования мотивированы тем, что на исполнении ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД, на сумму 115 519 рублей 50 копеек, исполнительский сбор 8 398 рублей 79 копеек. Требования исполнительного документа не исполнены, сумма задолженности по исполнительным производствам соразмерна с кадастровой стоимостью земельного участка. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо действий по погашению долга Иванова К.А. не предпринималось.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ответчика Иванова К.А. поступило заявление в электронном виде о признании исковых требований и рассмотрении иска в ее отсутствие.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц при наличии сведений о признании исковых требований ответчиком.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу пункта 1 статьи 237 и статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела, на исполнении ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД, на сумму 115 519 рублей 50 копеек, исполнительский сбор 8 398 рублей 79 копеек. Требования исполнительного документа не исполнены, сумма задолженности по исполнительным производствам соразмерна с кадастровой стоимостью земельного участка. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо действий по погашению долга Иванова К.А. не предпринималось.
От ответчика Иванова К.А. поступило заявление в электронном виде о признании исковых требований и рассмотрении иска в ее отсутствие.
Как следует из предоставленных суду сведений, ответчику Иванова К.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с датой регистрации права собственности <дата>, согласно сведениям из ЕГРН.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю Петрова А.А. к Иванова К.А. об обращении взыскания на земельный участок.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Иванова К.А., с датой регистрации права собственности <дата>, согласно сведениям из ЕГРН, в целях погашения задолженности.
Разъяснить право на обжалование решения суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ромашкова
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года.
Копия верна