РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года пос. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при секретаре Чап О.Б., с участием истца Бурмак В.В., ответчика Трофименко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 197 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 910 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями расписки от <дата> он предоставил ответчику заем в размере 95 000 рублей со сроком возврата до <дата>. Кроме того, в соответствии с условиями расписки от <дата> он предоставил ответчику заем в размере 102 000 рублей со сроком возврата до <дата>. На момент обращения в суд с иском срок возврата денежных средств истек, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 95 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>.
Кроме того, ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 102 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Принимая во внимание то, что ФИО2 по расписке от <дата> занял у ФИО1 95 000 рублей на срок до <дата>, по расписке от <дата> занял у ФИО1 102 000 рублей на срок до <дата>, однако принятые на себя обязательства не исполнил, долг до настоящего времени не возвращен, ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 197 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 910 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 197 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 910 рублей, а всего 203 910 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Ромашкова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Копия верна