РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Авериной ЕМ, с участием помощника прокурора г. Сосновоборска красноярского края ФИО9 при секретаре помощнике судьи Коренко ЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны РФ, АО СОГАЗ, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Красноярского края, ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения на иждивении супруга ФИО3 двоих несовершеннолетних детей ФИО4, 2016 года рождения, ФИО5, 2021 года рождения.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 с 2019 года состояли в фактических брачных отношениях, с 2025 года состоят в официальном браке. С марта 2026 года ФИО3 числится пропавшим без вести в зоне СВО.
ФИО3 принимал активное участие в воспитании ФИО4, водил в детский сад и забирал, принимал участие в организационных вопросах, помогал с уроками в школе, проводил вместе досуг, материально обеспечивал, занимался воспитанием, развитием, здоровьем детей, отец ФИО4 лишен родительских прав решением суда. ФИО5 является родным сыном ФИО8, родился до регистрации брака. Истец более трех лет была в отпуске по уходу за ребенком, не работала, так как сын часто болел, муж всегда был рядом, был поддержкой и опорой, отцом детям, обеспечивал семью материально, дети его очень любят и скучают. Муж ушел служить по контракту в зону СВО. Установление данного факта необходимо для оформления льгот, получения пособий, мер социальной поддержки и выплат членам семьи военнослужащего.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что с ФИО8 проживали совместно более пяти лет, воспитывал ФИО4, как свою дочь, ФИО5 его сын, отцовство не установлено, проживают в ДНТ
Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о согласии с исковыми требованиями.
Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не направляли.
Выслушав объяснения истца, помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащего» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
По общему правилу к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются соответствующие социальные гарантии и компенсации, относятся, в частности, лица, находящиеся на иждивении военнослужащего (п. 5 ст. 2 Закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ).
Круг лиц, находящихся на иждивении военнослужащего, определяется с учетом положений ст. 31 Закона от 12.02.1993 N 4468-1, п. п. 2, 3 ст. 9 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (абз. 5 п. 11абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
Так, члены семьи умершего военнослужащего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ст. 31 Закона N 4468-1).
На основании ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, им их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
На основании ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, им их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет двоих малолетних детей – ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Заочным решением от <дата> отец ФИО4 – ФИО10 лишен в отношении дочери родительских прав. Решением суда установлено, что ФИО7 на момент рассмотрения дела проживала с супругом ФИО3 и дочерью с января 2020 года, находилась на шестом месяце беременности.
Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания ФИО3, дети ФИО4 и ФИО5, истец ФИО1, зарегистрированы по адресу: Красноярский край, <адрес>, тер. ДНТ <адрес> <адрес>. Проживают там в настоящее время.
<дата> ФИО7 и ФИО8 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ФИО3 осенью 2025 года заключил контракт на прохождение военной службы в зоне СВО.
Согласно извещению от <дата> № ФИО1 известили о том, что ФИО3 <дата> пропал без вести во время выполнения боевых задач в ходе СВО. Факт участия в СВО подтверждается справкой от <дата> № №.
Истцом в подтверждение своих требований приложены совместные семейные фотографии с изображением ее, детей, ФИО3, ФИО2, выписка из роддома.
ФИО2 является сыном ФИО3 от первого брака, что подтверждается сведениями из ЕРН, справкой о рождении, с исковыми требованиями согласился, о чем предоставил письменное заявление.
ФИО7 регулярно получает денежные средства от Министерства обороны РФ, что подтверждается справками по операции из банка.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку признание членом семьи военнослужащего проживающего с ним малолетнего ребенка закон связывает с установлением факта нахождения его на иждивении военнослужащего, а материалами дела подтверждено, что малолетние дети ФИО1 находились на иждивении ее супруга ФИО3, он их полностью содержал, его доходы были основным источником средств к существованию, с учетом того, что истец длительное время находилась в отпуске по уходу за ребенком, кроме того, у суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО3 может являться биологическим отцом ФИО5, сведения о детях внесены в личное дело военнослужащего.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны РФ, АО СОГАЗ, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Красноярского края, ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, на иждивении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Е.М. Аверина
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026