РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при секретаре Чап О.Б., с участием истца Буркова А.Г., ответчика Караваева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурков А.Г. к Караваев В.С. о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бурков А.Г. обратился в суд с иском к Караваев В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 20 час. 56 мин. Караваев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома по адресу: <адрес> муниципального округа Красноярского края, где увидел автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности. В этот момент у Караваев В.С. на почве сложившихся длительных личных неприязненных отношений с ним возник преступный умысел на повреждение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Караваев В.С. нанес кулаком правой руки не менее двух ударов по крыше автомобиля марки «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №. После сего, продолжая задуманное, Караваев В.С. залез на крышу вышеуказанного автомобиля, встал на ноги и не менее пяти раз прыгнул по крыше вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности. Своими преступными действиями Караваев В.С. повредил автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № регион, причинив ему материальный ущерб в размере 59 115 рублей, который с учетом его имущественного положения, является значительным. По данному факту приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> Караваев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Поскольку материальный ущерб возмещен не был, просит взыскать с Караваев В.С. в свою пользу, причиненный ущерб в размере 59 115 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.
Истец Бурков А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, уточнил, что Караваев В.С. частично возмещен материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
Ответчик Караваев В.С. заявленные исковые требования признал в части материального ущерба в размере 49 115 рублей, то есть за вычетом 10 000 рублей, возмещенных истцу ранее, также признал в части взыскания расходов за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с. ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, Караваев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ, а именно в том, что <дата> своими преступными действиями Караваев В.С. повредил автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, причинив потерпевшему Бурков А.Г. материальный ущерб, который с учетом его имущественного положения, является значительным.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей составляет 59 115 рублей.
Суд признает достоверным указанное заключение эксперта, поскольку определенная им стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца отражает его действительную стоимость. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, опровергающих изложенные в заключении выводы, а также вызывающих сомнения в их достоверности. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, и сторонами не названо.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит установленным, что в результате преступных действий Караваев В.С., установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, заключению эксперта, Бурков А.Г. причинен материальный ущерб в размере 59 115 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Бурков А.Г. к Караваев В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с Караваев В.С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 49 115 рублей (59 115 рублей – 10 000 рублей).
При рассмотрении исковых требований Бурков А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд принимает во внимание тот факт, что согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом. Совершенное же Караваев В.С. умышленное повреждение транспортного средства относится к преступлениям против имущественных прав граждан, сведений о причинении в процессе него вреда другим правам и интересам потерпевшего по делу не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Бурков А.Г. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату проведения экспертизы в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> №, которые подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурков А.Г. к Караваев В.С. о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Караваев В.С. в пользу Бурков А.Г. материальный ущерб в размере 49 115 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 5 000 рублей, а всего 54 115 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Ромашкова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года.
Копия верна