АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего Кемпф Н.Г., при секретаре Зюзиной К.С., с участием: государственного обвинителя Ананиной О.С., осужденного Рябкова Р.С., защитника Ворошиловой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №/// от +++ в отношении
ФИО1, родившегося +++ в городе Барнауле, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ///, осужденного:
+++ приговором Ленинского районного суда /// по ст. 158Л УК РФ (три эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
+++ приговором Индустриального районного суда /// по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ. с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от +++) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
+++ приговором мирового судьи судебного участка № /// по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от +++), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
+++ приговором мирового судьи судебного участка ... /// по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), с применением ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (с приговором от +++), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; +++ постановлением Индустриального районного суда /// неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 месяцев 13 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства; +++ постановлением Новоалтайского городского суда /// неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (+++ освобожден по отбытии срока);
+++ приговором Октябрьского районного суда /// по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;
+++ приговором мирового судьи судебного участка № /// по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.53.1 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от +++) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;
осужденного +++ приговором мирового судьи судебного участка № /// по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от +++) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с +++ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № /// от +++ период с +++ по +++ включительно, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, доложив существо судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № /// от +++ ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит назначить наказание в виде принудительных работ, произвести зачет срока содержания под стражей с +++ по +++, освободить от взыскания процессуальных издержек. Автор жалобы полагает, что суд не учел, что по приговору Октябрьского районного суда /// +++ был взят под стражу и находился в ФКУ СИЗО-1 /// с +++ по +++. Так же при назначении наказания мировым судьей не была учтена характеристика с места работы, где он отбывал наказание в виде принудительных работ.
Государственный обвинитель - помощник прокурора ФИО4, в возражениях просит приговор мирового судьи судебного участка №/// от +++ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, полагает, что доводы указанные в жалобе не состоятельны.
Осужденный ФИО1, адвокат ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить апелляционную жалобу.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого мировым судьей решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данными мировым судьей, суд апелляционной инстанции не находит.
Так, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается оглашенными и допрошенными в судебном заседании представителями потерпевших, показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, тайное хищение чужого имущества.
При назначении ФИО5 наказания мировой судья, исходя из положений ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные об его личности, смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства характеристику с места отбывания наказания ФИО1, которая имеется в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 положительную характеристику с места работы.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств наказание, суд апелляционной инстанции не находит.
Несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для смягчения ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. По своему виду и размеру назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости.
Личность осужденного в ходе рассмотрения уголовного дела так же надлежаще изучена, соответствующие сведения нашли отражение в протоколе.
Кроме того, в связи с тем, что окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Ленинского районного суда /// от +++ назначалась по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № /// от +++, к которому присоединён на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Октябрьского районного суда /// от +++, необходимо зачесть в срок наказания по данному приговору время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору от +++ с +++ по +++ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с ФИО1 в размере 6420 рублей 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №/// от +++, в отношении ФИО1 изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства положительную характеристику ФИО1 с работы, зачесть в срок наказания по данному приговору время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору от +++ с +++ по +++ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в остальном приговор мирового судьи судебного участка №/// от +++ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Процессуальные издержки в размере 6420 рублей 45 копеек взыскать с ФИО1
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья Н.///