К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 10-10/2026

ст. 112 ч. 1 УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Уголовные дела · кассация, Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Кемпф Надежда Геннадьевна

Вынесено другое постановление
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 112 ч. 1 УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Барнаула

Решения

22MS0...-43

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года ///

Ленинский районный суд /// края в составе председательствующего Кемпф Н.Г., при секретаре Зюзиной К.С.

осужденного Горишева А.В., с участием государственного обвинителя Григорьевой М.А., защитника Липиной Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка №/// от +++, которым

ФИО1, +++ года рождения, уроженец ///, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, пенсионер, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ///, ул. ///, ранее не судимый, осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц для регистрации. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа /// без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор на отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Выплачены ФИО6 в счет возмещения расходов на оплату вознаграждения представителю потерпевшего за представление интересов в ходе предварительного следствия в ходе предварительного следствия и суде, сумму в размере 90000 рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели. Обязанность по оплате процессуальных издержек, понесенных потерпевшим при проведении судебного разбирательства, возложить на Управление Судебного департамента в ///. Взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю в размере 90000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело рассмотрено +++.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат адвокатской конторы «Межрегиональная» ///вой коллегии адвокатов, ФИО2.

Защитник ФИО2 обратился с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 4280 рублей 30 копеек за +++ – ознакомление с материалами уголовного дела, +++ – участие в судебном заседании, из расчета 2140 рублей 15 копеек за один день работы адвоката в суде.

Изучив данное заявление, исходя из требований ч.5 ст.50 УПК РФ, Приказа МЮ ... и МФ ...н от +++ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», постановления Правительства РФ от +++ ... «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО3 и Правительства Российской Федерации» (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от +++ ..., от +++ ..., от +++ ...), а также учитывая, что соглашение отсутствует, суд считает необходимым его удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.51, ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Оплатить адвокату адвокатской конторы «Межрегиональная» ///вой коллегии адвокатов, ФИО2 вознаграждение в размере 4 280 рублей 30 копеек за защиту ФИО1, за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Некоммерческая организация «///вая коллегия адвокатов» адвокатская контора «Межрегиональная»

Алтайское отделение ... ПАО Сбербанк ///

ИНН:2225028256,

КПП:222401001,

БИК:040173604, кор.счет:30..., р/счет: 40...

Обязанность оплатить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в ///.

Постановление может быть обжаловано в ///вой суд в течение 15 суток через Ленинский районный суд ///.

Председательствующий судья Н.///

Участники

Лица

  • Г. А. В.

    ст.112 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Г. М. А.

Защитник (адвокат)

  • Л. Л. О.

Ход дела

  1. 10:39

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:43

    Передача материалов дела судье

  3. 16:00

    Вынесено постановление о назначении судебного заседания

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    136 · неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Дело рассмотрено по существу

    136 · Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  6. 10:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:00

    Дело оформлено

  8. 10:00

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
1-1/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Мировой судья Карягин Евгений Анатольевич, уч.№2