АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего Кемпф Н.Г., при секретаре Зюзиной К.С., с участием: государственного обвинителя Ананиной О.С., осужденного Рябкова Р.С., защитника Ворошиловой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рябкова Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 02 февраля 2026 года в отношении
Рябкова Р.С., <данные изъяты>
- 31 января 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Барнаула по ст. 158Л УК РФ (три эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 19 апреля 2023 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ. с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 29 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 апреля 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 9 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), с применением ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29 мая 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 9 сентября 2024 года постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 месяцев 13 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства; 26 декабря 2024 года постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (+++ года освобожден по отбытии срока);
- 19 ноября 2025 года приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;
- 28 ноября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.53.1 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 19 ноября 2025 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;
осужденного 02 февраля 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 28.11.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Рябкова Р.С. под стражей с 02.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 28.11.2025 период с 18.12.2025 по 01.02.2026 включительно, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, доложив существо судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 02 февраля 2026 года Рябков Р.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
В апелляционной жалобе осужденный Рябков Р.С. просит назначить наказание в виде принудительных работ, произвести зачет срока содержания под стражей с 21.10.2025 по 18.12.2025, освободить от взыскания процессуальных издержек. Автор жалобы полагает, что суд не учел, что по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула 19.11.2025 был взят под стражу и находился в ФКУ СИЗО-1 г.Барнаула с +++ Так же при назначении наказания мировым судьей не была учтена характеристика с места работы, где он отбывал наказание в виде принудительных работ.
Государственный обвинитель – помощник прокурора М.А. Григорьева, в возражениях просит приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 02.02.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, полагает, что доводы указанные в жалобе не состоятельны.
Осужденный Рябков Р.С., адвокат Ворошилова О.Д. в судебном заседании просили удовлетворить апелляционную жалобу.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы мирового судьи о виновности Рябкова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого мировым судьей решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данными мировым судьей, суд апелляционной инстанции не находит.
Так, виновность Рябкова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается оглашенными и допрошенными в судебном заседании представителями потерпевших, показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Действия Рябкова Р.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, тайное хищение чужого имущества.
При назначении Рябкову И.А. наказания мировой судья, исходя из положений ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные об его личности, смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства характеристику с места отбывания наказания Рябкова Р.С., которая имеется в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Рябкова Р.С. положительную характеристику с места работы.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств наказание, суд апелляционной инстанции не находит.
Несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для смягчения Рябкову Р.С. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. По своему виду и размеру назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости.
Личность осужденного в ходе рассмотрения уголовного дела так же надлежаще изучена, соответствующие сведения нашли отражение в протоколе.
Кроме того, в связи с тем, что окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского районного суда г.Барнаула от 02.02.2026 назначалась по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 28 ноября 2025 года, к которому присоединён на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.11.2025 года, необходимо зачесть в срок наказания по данному приговору время содержания Рябкова Р.С. под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 19 ноября 2025 года с 21 октября 2025 года по 18 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Рябкова Р.С. в размере 6420 рублей 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 02.02.2026, в отношении Рябкова Романа Сергеевича изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства положительную характеристику Рябкова Р.С. с работы, зачесть в срок наказания по данному приговору время содержания Рябкова Р.С. под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 19 ноября 2025 года с 21 октября 2025 года по 18 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в остальном приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 02.02.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рябкова Р.С. удовлетворить частично.
Процессуальные издержки в размере 6420 рублей 45 копеек взыскать с Рябкова Р.С.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья Н.Г. Кемпф