АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего Кемпф Н.Г., при секретаре Зюзиной К.С., с участием: государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С., осужденного Баталина А.Е., защитника Талайко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баталина А.Е., адвоката Талайко С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 03 марта 2026 года в отношении
Баталина А.Е., <данные изъяты>
- 13.04.2023 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.09.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц);
- 16.06.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 21.03.2024 Октябрьским районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14.06.2024) по ст. 158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 13.04.2023, 16.06.2023) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 08.07.2024 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.03.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.04.2025 по отбитию наказания;
- 10.09.2025 Октябрьским районным судом г. Барнаула (вступил в законную силу 26 сентября 2025 года) по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 10.11.2025 мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.09.2025) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 05.12.2025 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.11.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 16.12.2025 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.12.2025) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 13.01.2026 мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.12.2025) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- 12.02.2026 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.01.2026) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, осужденного 03 марта 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского районного суда г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 12.02.2026) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, доложив существо судебного решения и доводы апелляционных жалоб осужденного Баталина А.Е., адвоката Талайко С.Ю., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 03 марта 2026 года Баталин А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 12.02.2026) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мировым судьей дело рассмотрено в общем порядке.
В судебном заседании Баталин А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе адвокат просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 03.03.2026, изменить, при назначении наказания применить положение ст.64 УК РФ, понизить срок назначенного наказания до 02 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 12.02.2023 и обжалуемый приговор исполнять самостоятельно. Дополнительных наказаний не назначать. Автор жалобы указывает, что Баталин А.Е. совершил преступление небольшой тяжести, частично загладил причиненный материальный ущерб, искренне раскаялся в совершенном преступлении и не заслуживают столь сурового наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Баталин А.Е. просит приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 03.03.2026 изменить, смягчить наказание. В обосновании жалобы заявитель указывает, что за совершенное преступление назначено чрезмерно суровое наказание, без учета категории преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующие его личность.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Талайко С.Ю. государственный обвинитель указывает, что при назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены: признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего различные хронические заболевания, и его родственников, оказание им помощи, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему ООО «Альфа-М» в размере 600 рублей. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Баталину А.Е. наказания в виде лишения свободы, поскольку Баталин А.Е. имея не снятые и не погашенные судимости повторно совершил преступления, на путь исправления не встал, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, исправление Баталина А.Е. возможно только путем изоляции от общества. Суд не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ст.73, ст.64 УК РФ. Выводы в указанной части суд надлежащим образом мотивировал. На основании изложенного, полагает, что приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 03.03.2026 в отношении Баталина А.Е. необходимо оставить без изменения.
В судебном заседании осужденный Баталин А.Е. и защитник доводы апелляционных жалоб поддержали, государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и защитника, просил приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 03 марта 2026 года оставить без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы мирового судьи о виновности Баталина А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого мировым судьей решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, суд апелляционной инстанции не находит.
Так, виновность Баталина А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Действия Баталина А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, тайное хищение чужого имущества.
Наказание Баталину А.Е. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> ранее судим, официально не трудоустроен, на учете КГБУЗ АККПБ не состоит, с <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баталину А.Е. на основании ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, мировым судьей в полной мере признаны и учтены признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего различные хронические заболевания, и его родственников, оказание им помощи, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему ООО «Альфа-М» в размере 600 рублей.
Мировой судья не усмотрел оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Баталину А.Е., суд апелляционной инстанции так же не находит.
Личность осужденного в ходе рассмотрения уголовного дела так же надлежаще изучена, соответствующие сведения нашли отражение в протоколе.
Отягчающих обстоятельств обосновано мировым судьей не установлено.
Решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек мотивировано.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований для применения положений ст.90 УК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с Баталина А.Е., который находится в трудоспособном возрасте, против взыскания процессуальных издержек не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 03.03.2026 в отношении Баталина А.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Баталина А.Е, адвоката Талайко С.Ю. – без удовлетворения.
Процессуальные издержки в размере 4280 рублей 30 копеек взыскать с Баталина А.Е.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья Н.Г. Кемпф