РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
судьи Марченко И.В., с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Жуль ФИО7 представителя административного истца ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Грасмика ФИО8., переводчика Мирзаева ФИО9 при секретаре Славской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Хакимова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил:
ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Хакимова ФИО12. на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что Хакимов ФИО11. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тяжкое преступление совершил при опасном рецидиве, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. ФКУ ИК-5 просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запретить выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания.
Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Административный ответчик – осужденный Хакимов ФИО13. просил рассмотреть дело с его участием, для чего обеспечено участие переводчика в судебном заедании, однако в судебное заседание посредством ВКС осужденный не явился, предоставлен акт об отказе осужденного явиться для участия в судебном заседании.
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Хакимова ФИО14
Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.
В силу ч.1, ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно смыслу действующего законодательства, применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.
Как установлено в судебном заседании, Хакимов ФИО15 осужден ДД.ММ.ГГГГ года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тяжкое преступление совершил при опасном рецидиве, освобождается из мест лишения свободы 09.11.2026 года по отбытии срока наказания.
Вместе с тем, согласно приговору и иным материалам дела Хакимов ФИО16. является иностранным гражданином (гражданин Республики Узбекистан), в соответствии с распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ года его пребывание на территории Российской Федерации признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания, данных о том, что Хакимов ФИО17. имеет место жительства (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Хакимова А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Хакимова ФИО18 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Копия верна
Судья Марченко И.В.