ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026г. с. Бурла
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Е.Н. Климук, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кондик Е.Н., потерпевших Евдокименко В.И., Евдокименко Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кондик Евгения Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
16.03.2026 в Бурлинский районный суд Алтайского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Кондик Е.Н.
Протоколом об административном правонарушении Кондик Е.Н. вменено в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что Кондик Е.Н. на 425 км К-03 автодорога Змеиногорск- Рубцовск-Волчиха-Михайловское- Кулунда –Бурла- граница с НСО, 26.12.2025 в 09 часов 17 минут совершил нарушение п.9.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> со стороны с.Бурла в сторону г.Славгорода на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который двигался со стороны г.Славгорода в сторону с.Бурла. В результате ДТП Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру <данные изъяты> ФИО3, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как разъяснено в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление), при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование
Как следует из материалов дела, определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.
В ходе административного расследования инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Славгородский» ФИО5 назначались судебно-медицинские экспертизы, выносилось ходатайство о продлении срока проведения административного расследования. По результатам административного расследования ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Славгородский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении.
Из справок от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» следует, что инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» старший лейтенант полиции ФИО4 проходит службу в подразделении ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» с дислокацией в <адрес> с июня 2001г., в замещаемой должности с июля 2011г.; инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Славгородский» старший лейтенант полиции ФИО5 проходит службу в подразделении ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» с дислокацией в <адрес> края, в ОВД с 2015г., в замещаемой должности с апреля 2024г.
Отдельный взвод дорожно-патрульной службы входит в структуру отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, который, в свою очередь, - в структуру МО МВД России «Славгородский», все данные подразделения расположены в <адрес>. При этом должность инспектора ДПС (дислокация <адрес>) ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», которую занимает ФИО4, по штату включена в структуру ОВДПС, при том что отдельно в структуру МО МВД России «Славгородский» входит отделение полиции по Бурлинскому району.
Все процессуальные документы, связанные с административным расследованием, а также протокол об административном правонарушении составлены по месту нахождения органа, проводившего расследование - ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>.
Таким образом, административное расследование проведено должностными лицами структурного подразделения МО МВД России «Славгородский» - ОВДПС ОГИБДД, а потому дело подлежит рассмотрению по месту по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
Данный адрес относится к юрисдикции Славгородского городского суда Алтайского края.
То обстоятельство, что в должностные обязанности лица, назначившего проведение административного расследования, входит выявление и расследование правонарушений, совершенных в Бурлинском районе Алтайского края, не имеет значения для определения подсудности дела.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Славгородский городской суд Алтайского края, адрес г.Славгород, ул.Кирпичная, 154, не относится к юрисдикции Бурлинского районного суда Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кондик Евгения Николаевича, на рассмотрение в Славгородский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Климук
Копия верна, судья Е.Н. Климук