ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней в общей сумме 14 224 рубля 68 копеек.
В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме. В заявлении указано, что ФИО1 требования исполнены в полном объеме до рассмотрения дела по существу. Представитель административного истца просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от административного иска является добровольным, заявлен до принятия судебного акта по существу спора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление подписано представителем административного истца, действующим по доверенности. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска к ФИО1 и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судебные расходы, подлежащие распределению между сторонами, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Производство по административному делу №а-3489/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья Р.О. Ивков