АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Курушиной Л.В., при секретаре Милько С.А., с участием заявителя Афанасьева Н.А., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя
Афанасьева Н.А., +++ года рождения, родившегося в <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ///, мирового судьи судебного участка № /// от +++, которым Афанасьеву Н.А. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения К.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ///, мирового судьи судебного участка № /// от +++, Афанасьеву Н.А. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения К. по факту причинения телесных повреждений и физической боли, по ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с неисполнением требований о приведении заявления в соответствие с ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ в срок до +++.
В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ///, мирового судьи судебного участка № /// от +++, считая его незаконным, указывает на отсутствие оснований для отказа в принятии поданного заявления, а также соблюдение им требований ст.318 УПК РФ при составлении и подаче заявления о привлечении к уголовной ответственности К., просит его отменить,направить материалы дела на новое рассмотрение. Кроме того Афанасьев Н.А. просит учесть личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности, которого он характеризует с отрицательной стороны, а также оказать содействие в собирании доказательств, которые заявителем не могут быть получены самостоятельно.
В судебном заседании заявитель настаивал на доводах жалобы, просил постановление отменить.
Выслушав заявителя, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд принимает следующее решение.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Данные требования закона мировым судьей не нарушены.
В соответствии со ст.ст. 20 и 318 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ возбуждается в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд, которое должно соответствовать установленным ч.ч. 5 и 6 ст.318 УПК РФ требованиям и содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
Согласно ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч. 5 и 6 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Таким образом, уголовно-процессуальный закон к содержанию и форме письменного заявления предъявляет определенные требования в силу ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ и закрепляет в качестве обязательного условия возбуждения уголовных дел частного обвинения наличие надлежащим образом оформленного заявления, поскольку заявление потерпевшего по делам частного обвинения одновременно является и обвинительным документом, в котором формулируется сущность обвинения.
При этом суд по собственной инициативе не вправе вынести решение о возбуждении уголовного дела частного обвинения и о принятии его к своему производству, а также суд не наделяется иными полномочиями, выходящими за пределы осуществляемой им в силу Конституции Российской Федерации функции правосудия.
Согласно материалам дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ///, мирового судьи судебного участка № /// Алексина Н.О. от +++, заявителю Афанасьеву Н.А. возвращено заявление о привлечении К. к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, поданного им +++, для его приведения в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ, а именно в названном документе: отсутствовало описание способа (механизм) нанесения ударов, причинивших телесные повреждения потерпевшему, их количество и локализация; не конкретизировано, какие именно телесные повреждения были причинены, и какие из них повлекли легкий вред здоровью потерпевшего; не указана форма вины привлекаемого к ответственности лица. Также в заявлении не содержались сведения о документах, удостоверяющих личность потерпевшего, не указан список свидетелей, подлежащих вызову в суд, не указано полное наименование суда.
Срок для приведения заявления в соответствие требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ установлен до +++.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, во вновь поданном заявлении Афанасьевым Н.А. требования, изложенные в постановлении мирового судьи от +++, выполнены не в полном объеме: отсутствует детальное описание события, количество ударов, последствия, наступившие для потерпевшего от этих ударов; отсутствуют данные лица привлекаемого к уголовной ответственности; отсутствуют сведения о предупреждении потерпевшего об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Отсутствие в заявлении детального описания события преступления и обстоятельств его совершения нарушает права лица, которого просят привлечь к уголовной ответственности, в том числе право на защиту. В таком случае лицо, которого просят привлечь к уголовной ответственности, лишено права знать об объеме предъявленного ему частным обвинителем обвинения. Предъявление объема обвинения, который впоследствии подлежит доказыванию стороной обвинения, является обязанностью частного обвинителя по делам указанной категории и не может быть возложена на суд в силу действия принципа состязательности сторон.
В поданном Афанасьевым Н.А. заявлении не расписана объективная сторона совершенного в отношении него преступления, содержатся общие фразы без конкретизации действий лица, к уголовной ответственности которого он просит привлечь, а также наступивших последствий, что объективно препятствует принятию данного заявления к производству мирового судьи и свидетельствует об обоснованности вынесенного им постановления об отказе в принятии заявления Афанасьева Н.А. к производству.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в принятии к производству заявления Афанасьева Н.А. в связи с неисполнением требований о приведении заявления в соответствие с ч.5 ст.318 УПК РФ.
С учетом изложенного, основания для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы заявителя, не может давать оценку личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, поскольку не рассматривает дело по существу предъявленного обвинения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ///, мирового судьи судебного участка № /// от +++, которым Афанасьеву Н.А. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения К., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в ///вого суда путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий Л.В. Курушина