ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года гп. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре ФИО3, с участием административного истца ФИО1, представителя истца ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> –ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, впоследствии уточнив свои требования, в котором просит признать незаконными постановления о взыскании исполнительских сборов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56887,22 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56886,08 рублей, отменить постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным производствам, от уплаты исполнительского сбора на сумму 113773,30 рублей освободить.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов на сумму 56887,22 рублей и на сумму 56886,08 рублей. Указывает, что являлся стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вносил платежи, которые не учитывались судебным приставом исполнителем, в связи с чем, решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам были признаны незаконными, пристав был обязан произвести расчет задолженности по алиментам по обоим производствам. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП окончены в связи с исполнением исполнительного документа. В связи с неверным подсчетом задолженности расчет исполнительского сбора также является неверным и ошибочным. Таким образом, судебным приставом незаконно, в нарушение ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании административный истец ФИО1 представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что данный отказ написан добровольно, постановления о взыскании исполнительских сборов отменены ответчиком, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Представитель ФИО1 – ФИО6 поддержала его ходатайство, представитель административного ответчика - ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> не возражала против прекращения производства по административному делу.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5, ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что последствия прекращения производства по административному делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №а-3747/2026 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановлений №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в 15-дневный срок через Емельяновский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.А. Давыденко