К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-3854/2026 ~ М-2223/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Емельяновский районный суд Красноярского края · судья Шмидт Александр Владимирович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.08.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Дело №

24RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2026 года <адрес> край

Емельяновский районный суд <адрес> в, составе:

председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за 2012, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в общем размере 13228 руб. 58 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик предоставил в адрес налогового органа налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2012, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы, следовательно, в силу требований Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), был обязан к уплате НДФЛ. В связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей ФИО1 начислены пени по НДФЛ за 2012, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в общем размере 13228 руб. 58 коп. Поскольку соответствующая обязанность ответчиком исполнена ненадлежащим образом, то истец просит взыскать с ФИО1 приведенную выше сумму задолженности по пени.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, согласно административному исковому заявлению административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пп.1 и 3 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании п.1 ст.38 НК РФ возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Пунктом 2 ст.52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

На основании п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В силу положений ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.216 НК РФ).

Налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц в силу п.1 ст.224 НК РФ устанавливается в размере 13 процентов.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агента, исходя из сумм таких доходов.

Согласно п.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 данной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплат соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст.225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщиками, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Согласно п.3 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 данной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п.4 ст.229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченные течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

На основании п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме – п.5 ст.75 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в налоговый орган представлены следующие налоговые декларации по форме 3-НДФЛ:

- за 2012 год, в которой указал сумму налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 11960 руб.;

- за 2014 год, в которой указал сумму налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 8463 руб.;

- за 2015 год, в которой указал сумму налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 16770 руб.;

- за 2016 год, в которой указал сумму налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 18252 руб.;

- за 2017 год, в которой указал сумму налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 19617 руб.;

- за 2018 год, в которой указал сумму налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 19890 руб.;

- за 2019 год, в которой указал сумму налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 10179 руб.

Административному ответчику налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения задолженности по пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования исполнены не были, расчет пени произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О фактическом направлении требования административному ответчику свидетельствует акт о выделении к уничтожению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Задолженность по НДФЛ за 2012 год в размере 11960 руб. взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ), за 2014-2015 годы в размере 8463 руб. и 16770 руб. соответственно взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2016 год в размере 18252 руб. взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2017-2018 годы в размере 19617 руб. и 19890 руб. соответственно взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 10179 руб. взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по уплате пени по НДФЛ в размере 13228 руб. 58 коп., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярског№ о края ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с должника не взыскивалась.

После отмены судебного приказа административный истец в предусмотренный законом срок, то есть в течение шести месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Суд учитывает, что административным истцом представлены в материалы дела подробный, мотивированный расчет пени (л.д.11-13).

Обоснованность расчета сумм пени заявленных административным истцом к взысканию в рамках настоящего спора, проверены судом и признаны обоснованными, административным ответчиком в материалы дела не представлены убедительные, мотивированные возражения против расчетов указанных сумм налоговым органом.

Поскольку административным ответчиком нарушены обязательства по уплате НДФЛ, с учетом установленной суммы долга, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 требуемой административным истцом ко взысканию суммы пени.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей, которая на основании ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 Бахлул оглы о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Мамедова ФИО5 (<данные изъяты>) в доход государства задолженность в общем размере 13228 руб. 58 коп., в том числе:

- пени по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2012 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13228 руб. 58 коп.

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России), ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, банк получателя: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК: 017003983, корреспондентский счет банка: 40№, счет УФК: 03№, КБК: 18№, УИД 0.

Взыскать с Мамедова ФИО6 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Шмидт

Участники

Административный истец

  • Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому краю

    ИНН 2465087255КПП 246501001ОГРН 1042442640217

Административный ответчик

  • М. Б. Б.

Ход дела

  1. 17:11

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:06

    Передача материалов судье

  3. 10:31

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 09:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства