АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего Кемпф Н.Г., при секретаре Зюзиной К.С., с участием: государственного обвинителя Ананиной О.С., осужденного посредством видеоконферец-связи Владимирского К.В., защитника Городилова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ю.В. Стрельцовой, на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 13 мая 2026 года в отношении
Владимирвского К.В., <данные изъяты>
- 14 ноября 2016 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 сентября 2016 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 15 декабря 2020 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12 февраля 2021 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 6 февраля 2019 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 8 апреля 2022 года условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 28 марта 2022 года на 6 месяцев 27 дней;
- 8 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 22 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 8 сентября 2025 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 24 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; приговор от 22 сентября 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 12 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 22 сентября 2025 года, от 24 сентября 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 18 декабря 2025 года Ленинским районным судом г.Барнаула ( с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26.02.2026 года) по ч.1 ст.158 УК РФ ( 3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 02 марта 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-11 марта 2026 года постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 8 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 24 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 12 ноября 2025 года отменено, назначенное по каждому приговору наказание в виде лишения свободы, постановлено исполнить. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 2 марта 2026 года, с наказанием, назначенным приговорами мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 8 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 24 сентября 2025 года и мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 12 ноября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденного
13 мая 2026 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 01.11.2024) к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 15.11.2026) к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Владимирскому К.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула ( с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.05.2026), а также с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.03.2026, окончательно назначено наказание Владимирскому К.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, доложив существо судебного решения и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 13 мая 2026 года Владимирский осужден по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 01.11.2024) к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 15.11.2026) к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Владимирскому К.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула ( с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.05.2026), а также с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.03.2026, окончательно назначено наказание Владимирскому К.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 13 мая 2026 года в отношении Владимирвского К.В. изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно – процессуального закона, несправедливости приговора. Назначить Владимирскому К.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 01.11.2024) 9 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 15.01.2026) 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Владимирскому К.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.03.2026, окончательно назначить Владимирскому К.В. лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 22.09.2025 года исполнять самостоятельно. Указать в вводной части приговора, в судимости от 15.12.2020 года дату постановления об условно-досрочном освобождении 28.03.2022. В остальной части приговор оставить без изменения.
В обосновании представления государственный обвинитель указывает, что при назначении Владимирскому К.В. наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула, дату судебного решения с которым сложено наказание Владимирскому К.В. суд не указал, в связи с чем из приговора непонятно путем сложения с каким приговором назначено окончательное наказание, согласно постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.03.2026 наказание по приговору от 02.03.2026 уже сложено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 08.09.2025 года, мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 24.09.2025, мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 12.11.2025 окончательно назначено Владимирскому К.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом вышеизложенного, приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 02.03.2026 уже учтен при назначении наказания Владимирскому К.В. Однако сложение наказания второй раз с одним и тем же приговором противоречит закону, поэтому в этой части приговор следует изменить, окончательно назначить наказание путем сложения с наказанием, назначенным постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.03.2026.
В вводной части приговора суд ошибочно указал о том, что Владимирский К.В. 15.12.2020 года осужден Железнодорожным районным судом г.Барнаула ( с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12.02.2021 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06.02.2019 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 08.04.2022 года постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.03.2026 года условно-досрочно из мест лишения свободы на 6 месяцев 27 дней, что является неверным. Владимирский К.В. освобожден +++ года согласно постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.03.2022 года, что подтверждается материалами уголовного дела. Также в приговоре не разрешен вопрос исполнения приговора мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 22.09.2025 года. Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.03.2026 установлено, что вышеуказанный приговор на исполнение в инспекцию не поступал, по данному приговору Владимирский К.В. на учете по в ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю не состоял, наказание не отбывал. Однако в судебном решении мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Баранула от 13.05.2026 года судьба вышеуказанного приговора не разрешена, в связи с чем приговор также подлежит изменению в этой части.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, защитник, осужденный не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы мирового судьи о виновности Владимирского К.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и сторонами не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, и, в частности, подтверждаются признательными показаниями самого Владимирского К.В., показаниями представителей потерпевшего Д, Л., показаниями свидетелей Я., Ю. Владимирского К.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора. Мотивы принятого мировым судьей решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит. Все доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо противоречий в приведенных доказательств, которые бы ставили под сомнение выводы суда о виновности Владимирского в совершении преступлений, за которые он осужден, и которым бы мировой судья не дал надлежащей оценки в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд верно квалифицировал действия Владимирского К.В. по эпизоду от 01.11.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 15.01.2026 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Выводы суда о юридической оценке действий осужденного в полной мере мотивированны в приговоре, соответствуют положениям уголовного закона, являются правильными и не оспариваются сторонами.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 постановления № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» обращается внимание судов на то, что резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении Владимирскому К.В. наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула, дату судебного решения с которым сложено наказание Владимирскому К.В. суд не указал, в связи с чем из приговора непонятно путем сложения с каким приговором назначено окончательное наказание, согласно постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.03.2026 наказание по приговору от 02.03.2026 уже сложено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 08.09.2025 года, мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 24.09.2025, мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 12.11.2025 окончательно назначено Владимирскому К.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом вышеизложенного, приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 02.03.2026 уже учтен при назначении наказания Владимрскому К.В. Однако сложение наказания второй раз с одним и тем же приговором противоречит закону, поэтому в этой части приговор следует изменить, окончательно назначить наказание путем сложения с наказанием, назначенным постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.03.2026.
В вводной части приговора мировой судья ошибочно указал о том, что Владимирский К.В. 15.12.2020 года осужден Железнодорожным районным судом г.Барнаула ( с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12.02.2021 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06.02.2019 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 08.04.2022 года постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.03.2026 года условно-досрочно из мест лишения свободы на 6 месяцев 27 дней, что является неверным. Владимирский К.В. освобожден 08.04.2022 года согласно постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.03.2022 года, что подтверждается материалами уголовного дела.
Также в приговоре не разрешен вопрос исполнения приговора мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 22.09.2025 года, который подлежит самостоятельному исполнению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13 – 389.14, 389.20, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского районного суда г.Барнаула от 13 мая 2026 года в отношении Владимирвского К.В. изменить, назначить Владимирскому К.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.11.2024) 9 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2026) 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Владимирскому К.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.03.2026, окончательно назначить Владимирскому К.В. лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 22.09.2025 года исполнять самостоятельно.
Указать во вводной части приговора в судимости от 15.12.2020 года дату постановления об условно-досрочном освобождении 28.03.2022.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Стрельцовой Ю.В., удовлетворить:
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья Н.Г. Кемпф