ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
28 апреля 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.Н. Комаровой при секретаре Е.С. Сычевой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Вопиловой ФИО9 к комитету ФИО10 об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на снятие денежных средств со счетов несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Вопилова Д.А. обратилась суд с иском к комитету ФИО11 об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на снятие денежных средств со счетов несовершеннолетних детей.
В обоснование иска указано, что на счетах несовершеннолетних Вопилова Л.Д. и Вопилова А.Д. находятся денежные средства в сумме 3000 100,68 рублей, выплаченные в качестве единовременного пособия в связи со смертью отца Вопилова ФИО12 в период прохождения военной службы. Мать несовершеннолетних детей планирует приобрести в общую долевую собственность квартиру согласно договору участия в долевом строительстве № ПШЦ02.1-Ж5.2.1. Доля Вопиловой ФИО13 в праве общей долевой собственности на квартиру составит 5/7, доли несовершеннолетних детей – по 1/7 каждому, общая площадь квартиры 84,77 кв.м, стоимость квартиры составляет 11 950 000 рублей, срок окончания строительства – второй квартал 2026 года, срок получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию – второй квартал 2026 года.
Решением комитета ФИО14 отказано законному представителю Вопиловой ФИО15 в выдаче разрешения на снятие денежных средств со счета № несовершеннолетнего Вопилова ФИО16 в сумме 1500 000 рублей, со счета № несовершеннолетнего Вопилова ФИО17 в сумме 1500 000 рублей для приобретения в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов несовершеннолетних.
Просит обязать комитет ФИО18 выдать разрешение на снятие денежных средств со счетов несовершеннолетних детей ФИО2 в сумме 1500 000 рублей и Вопилова Д.Д. в сумме 1500 000 рублей для приобретения в общую долевую собственность квартиры.
В судебное заседание явились административный истец Вопилова Д.А., представитель административного ответчика Бызина Н.С.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Частью 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Административный истец оспаривает решение комитета ФИО19.
В соответствии с Положением о комитете ФИО20 (далее – Положение), целью деятельности которого в соответствии с п. 2.1 является реализация права каждого человека, проживающего на территории Заринского района, на образование путем создания органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий на территории района для его получения, комитет наделен правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет.
Как следует из п. 1.1 Положения комитет Администрации Заринского района по образованию и делам молодежи является самостоятельным структурным подразделением Администрации муниципального образования Заринский район Алтайского края, созданным в целях обеспечения исполнения полномочий Администрации Заринского района в сфере образования.
Представленными материалами подтверждается и никем не оспаривается, что административный иск предъявлен в суд по правилам части 1 статьи 22 КАС РФ по месту нахождения административного ответчика - комитета Администрации Заринского района по образованию и делам молодежи. Вместе с тем местонахождение указанного ответчика не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Заринский районный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело по административному иску Вопиловой ФИО21 к комитету Администрации Заринского района по образованию и делам молодежи об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на снятие денежных средств со счетов несовершеннолетних детей в Заринский районный суд Алтайского края по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней через Заринский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.Н. Комарова