АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
/// 21 сентября 2026 года
Ленинский районный суд /// края в составе:
председательствующего судьи Сердюка Д.А., с участием: помощника прокурора Смокотниной О.Н., адвоката Раковой Н.В., осужденного Латыпова А.Ф. посредством видеоконференцсвязи, при секретаре Бажановой И.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № /// от +++, которым
Латыпов В.А., +++ г.р., уроженец /// края, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: ///.///, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимый:
- 08.11.2023 Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления АКС от 19.02.2024) по ст.158.1 (13 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.07.2023 - судимость погашена) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.03.2024 по отбытии наказания;
- 10.09.2024 Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления АКС от 06.12.2024) по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 14.04.2025 по отбытии наказания;
- 06.05.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 14.05.2026 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 03.06.2026 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.05.2026) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по
- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.11.2025) к 1 году лишения свободы,
- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.11.2025) к 1 году лишения свободы,
- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.11.2025) к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.06.2026, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 06.05.2026 постановлено исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с +++ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговорам Индустриального районного суда /// от +++ и +++ – с +++ по +++.
Гражданский иск <данные изъяты>» удовлетворен, с осужденного в счет возмещения материального ущерба взыскано 9 984 рубля 54 копейки.
Также с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, в размере 15 169 рублей 65 копеек.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 09.06.2026 Латыпов В.Ф. признан виновным в том, что тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество: +++ на общую сумму 2 747 рублей 88 копеек; +++ на общую сумму 3 846 рублей 82 копейки; +++ на общую сумму 3 389 рублей 84 копейки. Преступления совершены при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенным в приговоре.
Осужденным подана апелляционная жалоба в которой, не оспаривая свою виновность, он выражает несогласие с указанным приговором в части взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката Раковой Н.В. в сумме 15 169 рублей 75 копеек, ссылаясь на <данные изъяты>. Просит изменить приговор в данной части, освободив его от взыскания указанных процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассмотрение уголовного дела проведено мировым судьей в соответствии с положениями гл.36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также гл.гл.37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы о виновности Латыпова В.Ф. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Доказательства оценивались мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, в соответствии со ст.307 УПК РФ. При этом доказанность и фактические обстоятельства преступлений никем не оспариваются.
Действия осужденного мировым судьей правильно квалифицированы по всем трём эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ. Юридическая оценка действий осужденного также никем не оспаривается. Оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.
При назначении наказания мировым судьей учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а именно приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно признаны и учтены имеющиеся на момент постановления приговора смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья Латыпова В.Ф., наличие оказание им помощи родственникам. Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано и мотивированно признан рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания, мировым судьей учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья.
Выводы мирового судьи о назначении Латыпову В.Ф. наказания в виде лишения свободы в достаточной степени мотивированы в приговоре. Наказание по всем эпизодам преступлений назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, и не является суровым. Мировой судья верно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, обоснованно не применил положения ст.73 УК РФ.
Также обоснованно принято решение о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Верно назначено и окончательное наказание, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.06.2026. Верно указано и о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 06.05.2026.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек мировой судья, учитывая материальное положение осужденного, а также то, что он от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, счел возможным взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой в ходе дознания и в суде первой инстанции труда адвоката, в сумме 15 169 рублей 65 копеек. Суд апелляционной инстанции, учитывая, что указанные в апелляционной жалобе осужденного заболевания не исключают его трудоспособность, он находится в трудоспособном возрасте и в будущем возможно изменение его материального положения, также не усматривает оснований для освобождения осужденного от уплаты данных процессуальных издержек, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 09 июня 2026 года в отношении Латыпова В.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течении трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья Д.А. Сердюк
Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
Секретарь И.А. Бажанова