РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 июля 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.М., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: Красноярский край, ориентир д. Терентьево, 200 м от ориентира по направлению на запад, с кадастровым номером №. <дата> между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Согласно п. 5 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня заключения договора. Оплата по договору произведена истцом в соответствии с п.10 стоимость подключения составляет 93 359,21 руб, которую истец уплатил <дата>.
Однако по настоящее время условия договора по Технологическому присоединению не выполнены.
Просит суд:
- обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить обязательства, установленные договором в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;
- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 87 057,46 рублей за период с <дата> по <дата>, а также за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, из расчета 233,39 руб. за каждый день просрочки;
- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения судом срока до его фактического исполнения;
- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» денежную сумму в размере 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда;
- взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца;
- взыскать с ответчика 20 000 рублей в виде судебных издержек за оказанную юридическую помощь.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска возражал, просил в случае удовлетворения требования предоставить срок на осуществление технологического подключения не менее 6 месяцев, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, во взыскании судебной неустойки, морального вреда отказать, снизить размер судебных расходов.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со статьями 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения).
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, факт заключения данного договора не отрицается ответчиком. По настоящему договору ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению принадлежащего ФИО2 земельного участка по адресу: Красноярский край, ориентир д. Терентьево, 200 м от ориентира по направлению на запад, с кадастровым номером №
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5).
По условиям договора ПАО «Россети Сибирь» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя (включая урегулирование отношений с третьими лицами до границ участка); в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Заявитель обязуется оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 93 359,21 руб.
ФИО2 исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора, что подтверждается копией чека, в полном объеме <дата>.
В соответствии с п.21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Согласно Гражданскому кодексу РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п.3 ст. 192 ГК РФ). Течение срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало (ст. 191 ГК РФ).
Следовательно, ПАО «Россети Сибирь» обязано было осуществить технологическое присоединение по <дата> включительно.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного, а также наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, стороной ответчика не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 24:04:0305001:2933 расположен по адресу: Красноярский край, ориентир д. Терентьево, 200 м от ориентира по направлению на запад и принадлежит на праве собственности истцу.
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленного договором от <дата> №.№, в связи с этим суд полагает необходимым возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в соответствии с договором осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Красноярский край, ориентир д. Терентьево, 200 м от ориентира по направлению на запад, с кадастровым номером №.
При этом, с учетом требований разумности и справедливости, длительности исполнения ответчиком обязательств по договору, суд устанавливает срок исполнения решения суда в указанной части – 2 месяца с момента вступления решения в законную силу.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданных технических условий для присоединения к электрическим сетям от <дата>, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.
Пунктом 10 договора определен размер платы за техническое присоединение и составляет 93 359,21 рублей.
Принимая во внимание то, что ПАО «Россети Сибирь» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям для присоединения к электрическим сетям обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 6 мес. с момента заключения договора, однако принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнило, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку за каждый день просрочки, начиная с <дата> по <дата> (372 дня), из расчета: 93 359,21 руб х 0,25% х 372 дн. = 86 821,08 рублей.
По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения решения суда, при этом договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки исполнения в части присоединения к электрическим сетям в размере 0,25 % от размера платы с <дата> по день фактического исполнения решения суда в этой части.
При этом ограничение неустойки периодом в год предусмотрено договором только в случае нарушения условий договора самим заявителем (п. 17 договора).
Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено, исключительные случаи для снижения неустойки судом не установлены, в связи с этим суд не усматривает правовых оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав ФИО2 как потребителя, ему причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав со стороны ответчика, а также тот факт, длительность неисполнения обязательства, суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в размере 1 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, начиная со дня, следующего за днем, установленным судом для исполнения обязательства по день его фактического исполнения в случае дальнейшего неисполнения решения суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда, суд, с учетом обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, принципов справедливости, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, начиная со дня, следующего за днем, установленным судом для исполнения обязательства по день его фактического исполнения, что не противоречит соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя в размере 43 910,54 рублей (86821,08 рублей +1 000 рублей *50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" разъяснено, что если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию.
В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 100 000 руб. – 4 000 руб, не подлежащего оценке – 3 000 руб, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3 000 рублей.
По настоящему делу размер государственной пошлины по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке - об обязании осуществить технологическое присоединение - 3 000 руб., по требованию неимущественного характера - о компенсации морального вреда - 3 000 руб., по требованию имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 100 000 руб. - о взыскании договорной неустойки - 4 000 руб, а всего 10 000 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с соглашением от <дата>, заключенным между ФИО2 (заказчиком) и ФИО4 (исполнителем), исполнителем по гражданскому делу проведена работа: анализ документов заказчика для подачи искового заявления в суд о защите прав потребителя, составление искового заявления и направление его в суд и сторонам, участие в судебном заседании.
Факт оказания юридических услуг и их оплаты подтверждается соглашением чеками об оплате услуг на сумму 20 000 руб.
С учетом оказанных юридических услуг, иных, заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований соразмерности, разумности и справедливости, суд находит достаточным взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить обязательства, установленные договором от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Красноярский край, ориентир д. Терентьево, 200 м от ориентира по направлению на запад, с кадастровым номером №.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2:
- компенсацию морального вреда 1 000 рублей,
- неустойку, равную 0,25 процентам за каждый день просрочки, за период с <дата> по <дата> в размере 86 821,08 рублей,
- штраф в размере 50 % от присужденной суммы 43 910,54 рублей, а ВСЕГО 131 731,62 (сто тридцать одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 62 коп.
Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу ФИО2 неустойку, равную 233 руб. 39 коп за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: Красноярский край, ориентир д. Терентьево, 200 м от ориентира по направлению на запад, с кадастровым номером №
Взыскать судебную неустойку с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 в размере 100 рублей за каждый день неисполнения вступившего в силу судебного акта по настоящему делу, подлежащей исчислению со дня, следующего за днем, установленным судом для исполнения обязательства, по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по адресу: Красноярский край, ориентир д. Терентьево, 200 м от ориентира по направлению на запад, с кадастровым номером №
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 судебные издержки за оказание юридической помощи в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Судья Е.М. Аверина
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026