ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года пос. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при секретаре Чап О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Волосатова О,А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Волосатова О,А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Волосатова О,А. были заключены договоры займа № на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней, № на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней, № на сумму 14 000 рублей сроком на 180 дней. Однако до настоящего времени обязательства по указанным договорам ответчиком не исполнены. <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договорам займа, заключенным с Волосатова О,А. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, который представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы-системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ЭйрЛоанс» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Просят взыскать с Волосатова О,А. в свою пользу:
- задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 34 465 рублей 50 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 19 465 рублей 50 копеек,
- задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 34 465 рублей 50 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 19 465 рублей 50 копеек,
- задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 32 167 рублей 80 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 14 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 18 167 рублей 80 копеек,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 032 рубля 96 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Волосатова О,А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством ГЭПС. Указанное письмо ответчик получил лично <дата>, что подтверждается отчётом об извещении.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Волосатова О,А. путем акцепта оферты на предоставление займа, заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику кредит (займ) в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней под 249,295% годовых. Выбрав способ получения займа путем перевода на карту 220220******7228.
Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий следует, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 26 735 рублей 26 копеек, платежи производятся в соответствии с графиком платежей, последняя дата платежа <дата>.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания Договора, и обязуется соблюдать, указанные в них условия.
Кроме того, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Волосатова О,А. путем акцепта оферты на предоставление займа, заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику кредит (займ) в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней под 249,295% годовых. Выбрав способ получения займа путем перевода на карту 220220******7228.
Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий следует, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 26 735 рублей 26 копеек, платежи производятся в соответствии с графиком платежей, последняя дата платежа <дата>.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания Договора, и обязуется соблюдать, указанные в них условия.
Кроме того, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Волосатова О,А. путем акцепта оферты на предоставление займа, заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику кредит (займ) в размере 14 000 рублей сроком на 180 дней под 249,295% годовых. Выбрав способ получения займа путем перевода на карту 220220******7228.
Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий следует, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 24 952 рубля 91 копейка, платежи производятся в соответствии с графиком платежей, последняя дата платежа <дата>.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания Договора, и обязуется соблюдать, указанные в них условия.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свою обязанность по предоставлению денежных средств ответчику, путем перевода на карту заемщика указанную им в заявлении-анкете.
Тогда как, принятые на себя обязательства заемщиком Волосатова О,А. исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносились.
Индивидуальными условиями договора прямо предусмотрено, что кредитор вправе передавать свои права требования по договору (п. 13).
<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования по вышеуказанным договорам займа, заключенным с Волосатова О,А., что подтверждается договором уступки прав требования № от <дата> и Выпиской из реестра к договору уступки прав требования.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив Волосатова О,А. уведомление от <дата>.
Претензия с требованием погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) оставлена без ответа.
Согласно расчета истца за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права требования) у заемщика Волосатова О,А. образовалась задолженность:
- по договору займа № от <дата> в размере 34 465 рублей 50 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 19 465 рублей 50 копеек,
- по договору займа № от <дата> в размере 34 465 рублей 50 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 19 465 рублей 50 копеек,
- задолженность по договору займа № от <дата> в размере 32 167 рублей 80 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 14 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 18 167 рублей 80 копеек.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Доказательств погашения задолженности ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, суд находит заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Волосатова О,А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 34 465 рублей 50 копеек, по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 34 465 рублей 50 копеек, по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 32 167 рублей 80 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 4 032 рубля 96 копеек, которая подтверждена платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Волосатова О,А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Волосатова О,А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 34 465 рублей 50 копеек, по договору займа № от <дата> в размере 34 465 рублей 50 копеек, по договору займа № от <дата> в размере 32 167 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 032 рубля 96 копеек, а всего 105 131 рубль 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ромашкова
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года.
Копия верна