Дело № 2-1871/2026
24RS0004-01-2026-002127-50
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при помощнике судьи Чопоровой К.А., с участием представителя третьего лица АО «Интерполе» по доверенности Шахановой Н.В. (посредством ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю к Коледа С.С. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Коледа С.С. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировала тем, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Коледа С.С. о взыскании задолженности в размере 2 918 363 рубля 38 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 200.00 кв.м.; <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 1164.00 кв.м.; <адрес> с кадастровым номером: №, площадью 50 000.0.0 кв.м.; <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 1938.00 кв.м., при этом наличие денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не установлено. В этой связи, просит суд обратить взыскание по исполнительному производству №-СД на указанные земельные участки, принадлежащие на праве собственности Коледа С.С.
Представитель третьего лица АО «Интерполе» по доверенности Шаханова Н.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что задолженность по исполнительному производству не погашена.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом.
Ответчик Коледа С.С., представители третьих лиц ООО Торговый дом «Спец Торг», ЦАФАП ОДД Госавтоиснспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк России», отделения фонда социального и пенсионного страхования РФ по Красноярскому краю, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственность только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Коледа С.С. о взыскании задолженности в размере 2 918 363 рубля 38 копеек.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником Коледа С.С. зарегистрировано право собственности на земельные участки:
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Коледа С.С., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству.
Должник Коледа С.С. в собственности имеет земельные участки, на которые может быть обращено взыскание, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Погашение задолженности ответчиком не производится, что нарушает права взыскателей.
Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к Коледа С.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ОСП по городу Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю к Коледа С.С. об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Коледа С.С., <дата> года рождения (ИНН №), следующие земельные участки:
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Ромашкова
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года.
Копия верна