ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года пос. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Авериной ЕМ, при секретаре Кеевой ТА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК«Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировало тем, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, ответчику был выдан заем в размере 60 000 рублей, под 249,598 % годовых, сроком на 168 дней.
<дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключили агентский договор на взыскание задолженности, согласно которому, Агент - ООО ПКО «Бустер.Ру» обязуется по поручению Принципала - ООО МФК «Джой Мани» за вознаграждение совершать от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника, не исполняющего надлежащим образом свои обязательства перед Принципалом по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. <дата> на основании заявления истца Мировым судьей был вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению ответчика <дата>. Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком своевременно не исполнялись, за период с <дата> по <дата> год образовалась задолженность в общей сумме 105 195 рублей 73 копейки в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 57 390,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 47 805 рублей 73 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям и комиссии– 0 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 рублей 87 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил ходатайство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, ответчику был выдан заем в размере 60 000 рублей, под 249,598 % годовых, сроком на 168 дней, что подтверждается договором займа, общими условиями договора займа, копией паспорта ответчика, заявлением на получение микрозайма.
<дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключили агентский договор на взыскание задолженности, согласно которому, Агент - ООО ПКО «Бустер.Ру» обязуется по поручению Принципала - ООО МФК «Джой Мани» за вознаграждение совершать от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника, не исполняющего надлежащим образом свои обязательства перед Принципалом по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование.
<дата> по заявлению истца мировым судьей выносился судебный приказ на взыскание задолженности в размере 105 195 рублей 73 копейки. <дата> ответчик обратилась с заявлением об отмене данного судебного приказа, поскольку не была согласна с суммой взыскания, было вынесено определение об отмене судебного приказа, что подтверждается материалами приказного производства №.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору займа, платежи производились ей в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> год образовалась задолженность в общей сумме 105 195 рублей 73 копейки.
Доказательств в опровержение заявленного иска ответчиком не представлено.
При подписании договора займа ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, который суд признает верным и считает возможным взыскать с ответчика 105 195 рублей 73 копейки.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности основного долга, процентов, штрафа являются обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 155 рублей 87 копеек, что подтверждается платежными поручениями от <дата> №, от <дата> №, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» в интересах ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № № в размере 105 195 рублей 73 копейки в том числе: по основному долгу – 57 390,00 рублей, по процентам – 47 805 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 155 рублей 87 копеек, а ВСЕГО 109 351 (сто девять тысяч триста пятьдесят один) рубль 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М. Аверина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.