АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Курушиной Л.В., при секретаре Милько С.А., с участием: помощников прокурора
Ленинского района г.Барнаула Смокотниной О.Н.,
Чиндяскиной Ю.С., защитника - адвоката Трумгеллер А.Р., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козьмина С.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № /// от +++, которым
Козьмин С.Д., +++ года рождения, уроженец /// края, гражданин РФ, судимый:
+++ Железнодорожным районным судом /// по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;
+++ Ленинским районным судом /// по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
+++ Тальменским районным судом /// по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
+++ Железнодорожным районным судом /// по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Павловского районного суда /// от +++ испытательный срок продлен на 1 месяц;
+++ мировым судьей судебного участка № /// по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ (приговоры от +++, +++, +++, +++) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
+++ мировым судьей судебного участка № /// по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
+++ мировым судьей судебного участка № /// по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден +++ по отбытию срока;
+++ мировым судьей судебного участка № /// (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда /// от +++) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
+++ Железнодорожным районным судом /// по ч.1 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № /// от +++ постановлено исполнять самостоятельно;
10) +++ мировым судьей судебного участка № /// по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначено наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++ <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++ <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++ <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++ <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Козьмину С.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № /// от +++, окончательно назначено Козьмину С.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 годас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № /// от +++ постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении Козьмина С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда и до вступления в законную силу настоящего приговора постановлено содержать Козьмина С.Д. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ///.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Козьмину С.Д. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с +++ и до дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда /// от +++, по приговору мирового судьи судебного участка № /// от +++ - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о гражданских исках, судьбе вещественных доказательств.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой в ходе дознания и в суде вознаграждения защитнику - адвокату, в сумме 24788 рублей 25 копеек, постановлено взыскать с Козьмина С.Д. в доход федерального бюджета.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, помощника прокурора, возражавшей против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № /// от +++ Козьмин С.Д. признан виновным в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены Козьминым С.Д. +++, +++, +++ и +++ в /// при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Козьмин С.Д. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Мировым судьей дело рассмотрено в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Козьмин С.Д. выражает несогласие с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек, мотивируя тем, что является неплатёжеспособным, у него имеется мать - инвалид 2 группы, а также его девушка находится в состоянии беременности. В связи с чем, просит освободить его от взыскания процессуальных издержек, и назначить наказание в виде принудительных работ для того, чтобы он обеспечивал семью.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Смокотнина О.Н. выражает несогласие с ее доводами, указывает, что судом при назначении наказания Козьмину С.Д. соблюдены требования ст.60 УК РФ, назначенное наказание является законным и справедливым, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, с учетом положений Общей части УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание. Указывает, что выводы суда о назначении Козьмину С.Д. наказания только в виде реального лишения свободы обоснованы, как и отсутствие оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ. Кроме того, полагает, что судом принято верное решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного, указывает на то, что Козьмин С.Д. находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, не признан банкротом, оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек не имеется, как и оснований полагать, что их выплата ухудшит материальное положение его семьи. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о виновности Козьмина С.Д. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание признательных показаний самого осужденного Козьмина С.Д., данных в ходе предварительного расследования, показаний представителей потерпевших О., С., Ч., свидетелей А. и Ш., письменных доказательств о размере ущерба, протоколов выемки и осмотра СD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Мировым судьей верно квалифицированы действия Козьмина С.Д. по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++ ООО +++», расположенный по адресу: ///А); по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++ <данные изъяты>», расположенный по адресу: ///Д); по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++ <данные изъяты>», расположенный по адресу: ///А); по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++ <данные изъяты> расположенный по адресу: ///).
При этом следует отметить, что фактические обстоятельства, установленные мировым судьей, а также доказанность вины никем не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы осужденного Козьмина С.Д., наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, смягчающих обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Должным образом изучена личность осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно признаны и надлежаще учтены за каждое из совершенных преступлений, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение девушки подсудимого в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи. По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» от +++ из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: ///А в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козьмину С.Д., мировым судьей признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Признание в качестве смягчающих иных, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств является правом, а не обязанностью суда, таких обстоятельств суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, совершившего преступления в период непогашенных судимостей за совершение преступлений аналогичной направленности, принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, мировой судья пришел к верному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Козьмину С.Д.наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.
Также обоснованно принято решение о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Верно назначено и окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № /// от +++.
Вид исправительного учреждения, в котором Козьмину С.Д. надлежит отбывать наказание, мировым судьей верно определен.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, мировой судья исходил из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.
Адвокату Розинкину А.А., участвовавшему по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, выплачено вознаграждение в общей сумме 24 788 рублей 25 копеек. Мировой судья оснований для освобождения Козьмина С.Д. от оплаты названных процессуальных издержек не усмотрел, не усматривает и таковых суд апелляционной инстанции, поскольку Козьмин С.Д. от услуг адвоката не отказывался как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, находится в молодом, трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих труду, его имущественной несостоятельности не установлено. То обстоятельство, что в настоящее время осужденный не трудоустроен, не исключает возможность оплаты процессуальных издержек из денежных средств, получаемых им в последующем в условиях исправительного учреждения, либо после освобождения из него.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № /// от +++ в отношении Козьмина С.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в ///вого суда через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.В. Курушина