АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барсуковой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 04 июня 2025 об отказе в принятии возражений Барсуковой ФИО5 относительно исполнения судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Барсуковой Е.А. задолженности по кредитному договору № 633/1214-0000562 от 29 апреля 2010 года, за период с 22 ноября 2010 года по 23 сентября 2022 года включительно, в размере 55764 рубля 34 копейки.
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула 09 августа 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с Барсуковой Е.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 633/1214-0000562 заключенному 29 апреля 2010 года за период с 22 ноября 2010 года по 23 сентября 2022 года в размере 55764 рубля 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 936 рублей.
Барсукова Е.А. 27 января 2025 года обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района Алтайского края г.Барнаула с ходатайством, в котором просила отменить судебный приказ №2-2571/2024 от 09 августа 2024 года и восстановить срок на подачу данных возражений.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 28 января 2025 года в удовлетворении ходатайства Барсуковой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 09 августа 2024 года отказано, возражения возвращены заявителю.
Барсукова Е.А. 04 июня 2025 года вновь обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района Алтайского края г.Барнаула с заявлением, в котором просила отменить судебный приказ № 2-2602/2024 от 09 августа 2024 года.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 04 июня 2025 года в принятии заявления Барсуковой Е.А. об отмене судебного приказа от 09 августа2024 года отказано.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, Барсукова Е.А подала частную жалобу, указывая на то, что судебный приказ она не получала, в связи с чем была лишена права в установленном законом срок подать возражения.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с указанной нормой права рассмотрение частной жалобы назначено без извещения участников процесса.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Отказывая в принятии возражений Барсуковой Е.А. об отмене судебного приказа, мировой судья указал, что ранее Барсукова Е.А. уже обращалась с заявлением, содержащим требования о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 28 января 2025 года по гражданскому делу №2-2602/2024 отказано в удовлетворении ходатайства Барсуковой Е.А. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 09 августа 2024 года, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены должнику.
Копия определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 28 января 2025 года вручена Барсуковой Е.А. 03 февраля 2025 года, что подтверждается соответствующей распиской.
Барсуковой Е.А., имеющаяся возможность обжалования данного определения в апелляционном порядке, предусмотренном 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, реализована не была. Определение вступило в законную силу.
Барсукова Е.А. 04 июня 2025 года вновь обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула с заявлением об отмене судебного приказа № 2-2602/2024 от 09 августа 2024 года.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку Барсуковой Е.А. 04 июня 2025 года в адрес мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края было направлено заявление аналогичное по содержанию ранее заявленному (с указанием номера судебного приказа, номера кредитного договора, суммы заявленных требований), то мировой судья пришел к верному выводу об отказе в его принятии.
Поскольку мировым судьей верно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 04 июня 2025 года об отказе в принятии возражений Барсуковой ФИО5 относительно исполнения судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Барсуковой ФИО5 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трёх месяцев может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 декабря 2025 года.
Судья Ю.Н. Энтус