ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Скляренко О.О., подсудимого Ромащенко В.И., защитника - адвоката Чупрова И.Г. (удостоверение №2617, ордер от 02.12.2025), при секретаре Орловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, находящегося на пенсии по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился за барной стойкой кафе «SPATEN-HAUS», расположенного на третьем этаже терминала № аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>, где на стоящем за барной стойкой стуле увидел бумажный пакет с имуществом, оставленный ФИО2 по невнимательности. В указанные время и месте у ФИО1, движимого корытными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного бумажного пакета с имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь за барной стойкой кафе «SPATEN-HAUS», расположенного на третьем этаже терминала № аэропорта <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО2 отсутствует вблизи своего имущества, взял с барного стула, находящегося у барной стойки кафе «SPATEN-HAUS», бумажный пакет, стоимостью 30 рублей, с находящимися в нем упаковкой шоколадных конфет «Kinder chocolate», стоимостью 1 980 рублей, сумкой коричневого цвета фирмы «GUESS», стоимостью 18500 рублей, после чего покинул помещение кафе «SPATEN-HAUS» и убрал пакет с имуществом в находящийся при нем чемодан, тем самым тайно похитил имущество ФИО2 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20510 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный материальный и моральный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 с ходатайством потерпевшего согласились, также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимым ФИО1 причиненный потерпевшему материальный и моральный вред полностью возмещен, примирение между ними состоялось.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим ФИО2 ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 подлежит прекращению, в связи с его отказом от иска.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 прекратить, в связи отказом гражданского истца от иска.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего ФИО2 сумку фирмы «GUESS», упаковку шоколадных конфет «Kinder chocolate» - оставить по принадлежности; хранящиеся в уголовном деле копию чека, DVD-R диск видеозаписью – хранить в деле.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий И.В. Сарайчикова