ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО2, защитника - адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ);
подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего формовщиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;
мера пресечения не избиралась;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах:
Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение (удостоверение) соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 года, утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные денные: Фамилия; Имя, Отчество (если имеется); Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; Номер удостоверения; Фотография владельца; Подпись владельца; Место жительства; Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения. С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, используя удаленные средства связи, в том числе, мессенджер «WhatsApp» обратился к неустановленному лицу, у которого за денежное вознаграждение незаконно приобрел водительское удостоверение серии № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до 26.03.2034» с размещенной в нем своей фотографией в качестве владельца водительского удостоверения, оплату за которое произвел по безналичному расчету. Указанное водительское удостоверение было доставлено ФИО1 почтовым отправлением и получено им в указанный период времени в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>. Указанное поддельное водительское удостоверение на свое имя ФИО1 хранил при себе, а также перевозил, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак А857ХМ124 до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак А857ХМ124, на 5 км + 300 м автомобильной дороги «Обход <адрес>» в <адрес>, допустил дорожно-транспортное происшествия (ДТП). При проведении сотрудниками ГИБДД проверки по факту ДТП, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час 25 минут, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение образца Российской Федерации серии 9935 № на свое имя, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, предъявил сотруднику ГИБДД вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое впоследствии было изъято, о чем составлен протокол <адрес> об изъятии вещей и документов в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения 99 35 № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В В1 М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии АО «Гознак». На лицевой и оборотной сторонах защитная сетка, изображение владельца документа серийный номер выполнены способом цветной капельно-струйной печати. Признаков изменения первично внесенных данных, а именно подчистки, дописки, травления, на бланке водительского удостоверения, представленном на экспертизу, не обнаружено. Подпись владельца выполнена пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастой для гелиевых ручек черного цвета. Защитный элемент не соответствуют образцам. Люминесценция отсутствует.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, о пределах обжалования приговора.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, отношения виновного к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, DVD-диск с видеозаписью - хранить в деле
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.В. Сарайчикова