ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в пункте шиномонтажа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
мера пресечения не избиралась;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате указанных документов. Штраф не оплачен, водительское удостоверение в ГИБДД ФИО1 не сдал, с заявлением об утрате не обращался, водительское удостоверение изъято у ФИО1 сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 26 минут, заведомо зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, не имея крайней необходимости, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1 управлял мопедом «RACER RC 50 QT-3», следуя на указанном транспортном средстве по автодорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут при движении на указанном транспортном средстве на участке местности, представляющем собой подъездную дорогу к д. Замятино от 12 км (11 км + 200м) автодороги «Емельяново-Частоостровское» в <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, запаркованном на участке местности, представляющим собой подъездную дорогу к д. Замятино, на 12 км (11 км +200 м) автодороги «Емельяново-Частоостровское» в <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением прибора «АКП-01М» №. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,602 мг/л выдыхаемого воздуха, что, согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым у него установлено состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за административной правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На суде он присутствовал, получил копию постановления, но водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. В конце августа 2025 года у своего соседа он приобрел мопед «RACER» без регистрационного знака, они заключили договор купли-продажи, никаких документов на мопед тот ему не дал. С вечера ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он пил водку примерно до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он на указанном мопеде поехал в <адрес>, с ним поехала его сожительница, за рулем был он, доехал до <адрес>, купил водку и поехал домой. На 12 км автодороги «Емельяново-Частоостровское» он заметил, что позади него едет патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Он повернул на Замятино, проехал некоторое расстояние, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, остановили его. Его отстранили от управления транспортным средством, в отношении него провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,602 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом он был согласен. При проверке документов он предъявил сотрудникам ГИБДД свое водительское удостоверение, сказал, что не сдал его и пояснил, что желает его сдать, они составили акт об изъятии у него водительского удостоверения (л.д.71-74). В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
показаниями свидетеля - инспектора ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в период с 10:00 до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа (наружного наряда), совместно с инспектором ДПС ФИО5. В дневное время суток на патрульном автомобиле они ехали из <адрес> в направлении <адрес>, увидели мопед «RACER» без регистрационного знака, который двигался со стороны <адрес> в направлении д. Замятино, за рулем автомобиля был мужчина, на пассажирском сидении женщина. Из-за манеры вождения возникли подозрения, что мопедом может управлять лицо, находящееся в состоянии опьянения. На 12 км автодороги «Емельяново-Частоостровское» на свороте в д. Замятино водитель был остановлен, это был ФИО1, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора. ФИО1 продул в прибор через трубку, было установлено содержание абсолютного этилового спирта 0,602 мг/л выдыхаемого воздуха, состояние опьянения было установлено, был составлен акт. ФИО1 с результатом согласился. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановленим суда от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение тот не сдал. В действиях ФИО1 были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Мопедом управлял именно ФИО1, с момента остановки до его освидетельствования он все время был в их поле зрения, употребить спиртные напитки не имел возможности (л.д.61-63);
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, находясь дома, они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 решил поехать в магазин, чтобы купить спиртное, ей предложил поехать с ним. ФИО1 сел за управление мопеда, они доехали до магазина <адрес>, сделали покупки и поехали обратно в д. Замятино. По автодороге «Емельяново-Частоостровское» их остановили сотрудники ДПС, они попросили водительское удостоверение и документы на мопед, но при себе их не было. Инспекторы ДПС попросили пройти ФИО1 в служебный автомобиль, так как у них возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сел в служебный автомобиль, она пошла домой, взяла водительское удостоверение и паспорт ФИО1, документы на мопед она не нашла. Затем она вернулась на место остановки, где передала документы сотрудникам ДПС. Сотрудники ДПС составляли в отношении ФИО1 административный материал, она ушла домой. Она не имеет водительского удостоверения, на мопеде передвигается ФИО1 (л.д.64-67);
протоколом 24КБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - мопедом «RACER RC 50 QT-3» (л.д.9);
актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 в 12:09 часов с использованием технического средства измерения (прибора) «АКП-01М» № было установлено состояние алкогольного опьянения (0,602 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), ФИО1 с результатом освидетельствования согласился (л.д.10-12);
протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.13);
протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - мопеда «RACER RC 50 QT-3» (л.д.14);
справкой ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (законная сила ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 8 месяцев; административный штраф не оплачен; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение в ГИБДД ФИО1 не сдал, с заявлением об утрате не обращался, срок лишения прерван; водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лишенным права управления транспортными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ; списком нарушений ПДД; карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д.16,17,18);
копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1;
копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.22-23);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - подъездной дороги к д. Замятино от 12 км (11 км + 200 м) автодороги «Емельяново-Частоостровское» в <адрес> (л.д.30-34);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра DVD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, на которой зафиксирован факт остановки и отстранения от управления транспортным средством ФИО1, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, составление в отношении него административного материала сотрудниками ГИБДД (л.д.55-58);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра мопеда «RACER RC 50 QT-3» без государственного регистрационного знака, находящегося на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, 2Б (л.д.35-37) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра указанного мопеда (л.д.38-40).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Cапожников С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F 60.3), синдром зависимости от наркотических веществ (опиоидов), средней стадии, в настоящее время воздержание неустановленной продолжительности (шифр по МКБ-10 F 11.20). В период инкриминируемого ему деяния подэкспертный не находился в состоянии временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его были достаточно последовательны и целенаправленны, он сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, у него сохранились воспоминания о содеянном, а также отсутствовали какие-либо психопатологические проявления (бред, галлюцинации). ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (опийная наркомания), средней стадии, в настоящее время воздержание, с неподтвержденными сроками ремиссии. Однако, поскольку клинических признаков активного употребления наркотических веществ у подэкспертного не выявлено, в материалах дела сведений о недавнем злоупотреблении (употреблении) наркотических средств не содержится, ФИО1 показано добровольное наблюдение нарколога по месту жительства (или нахождения в учреждениях УИС), в связи с отсутствием документально подтвержденной стойкой ремиссии. В соответствии с п. 6 Порядка диспансерного наблюдения, приложение №2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 №1034н, необходимость лечения (если таковая обнаружится в процессе наблюдения) должна быть определена врачом-психиатром-наркологом, осуществляющим наблюдение (л.д.98-100).
Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении двоих малолетних детей, гражданскую супругу и находящуюся на пенсии мать, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги и находящейся на пенсии матери, состояние психического здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. Также ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления транспортное средство - мопед «RACER RC 50 QT-3» подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела DVD-диск с видеозаписью - хранить в деле; хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, пер. Промышленный, 2Б, мопед «RACER RC 50 QT-3» - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Председательствующий И.В. Сарайчикова