ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО8 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой;
содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, установил:
ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с п.п.1.1., 1.4., 1.9., 1.10., 2.1., 2.6. Устава Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа «Комплекс Покровский» (Устава МАОУ «СШ «Комплекс Покровский»), утвержденного приказом руководителя главного управления образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/у, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа «Комплекс Покровский» (МАОУ «СШ «Комплекс Покровский») является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в целях создания условий для реализации гарантированного конституционного права на получение общедоступного и бесплатного общего образования, если данное образование гражданин получает впервые. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» представляет собой некоммерческую организацию, созданную муниципальным образованием городом Красноярском для выполнения работ и оказания услуг в целях осуществления полномочий Администрации <адрес> в сфере образования. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» финансируется из бюджета города в виде субсидий на основании муниципального задания и заключенного с органом, осуществляющим координацию деятельности МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», договора. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, закрепленное на праве оперативного управления или на ином законном основании, может иметь самостоятельный баланс, бланки, штампы, печати со своим наименованием, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в установленном порядке вправе открывать счета в кредитных организациях или лицевые счета в финансовом органе субъекта Российской Федерации. Основной целью деятельности МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам дошкольного образования, начального общего, основного общего и среднего общего образования, присмотр и уход за детьми. Финансовое обеспечение деятельности МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и иных не запрещенных федеральными законами источников. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» является автономным учреждением и в силу п.1 ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (ФЗ №223-ФЗ) МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» осуществляло закупочную деятельность на основании ФЗ №223-ФЗ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ наблюдательным советом МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в соответствии с ФЗ №223-ФЗ Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» (Положение от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с положениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» (ФЗ № 135-ФЗ). В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ №223-ФЗ определены принципы закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, к которым отнесены информационная открытость закупки; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика; отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки. В соответствии с п.3 ч.4 ст.11 ФЗ №135-ФЗ запрещаются иные соглашения между хозяйствующими субъектами, которые создают другим хозяйствующим субъектам препятствия доступу на товарный рынок. В соответствии с ч.1 ст.1, ч.11 ст.5, ч.ч.1-6 ст.12.1., ч.ч.1,6,9 ст.82, п.2 ч.5 ст.82 Положения от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Положение от ДД.ММ.ГГГГ регламентирует закупочную деятельность МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», содержит требования к закупке, в том числе, порядок подготовки и осуществления закупок способами, установленными Положением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ №223-ФЗ, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные, связанные с обеспечением закупки положения, в целях: обеспечения единства экономического пространства; создания условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей Заказчика в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности; эффективного использования денежных средств; расширения возможностей участия юридических и физических лиц в закупке для нужд Заказчика и стимулирования такого участия; развития добросовестной конкуренции; обеспечения гласности и прозрачности закупки; предотвращения коррупции и других злоупотреблений. Неконкурентная закупка проводится путем проведения процедуры закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с Положением от ДД.ММ.ГГГГ. Начальная (максимальная) цена договора и в предусмотренных ФЗ №223-ФЗ случаях цена договора, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов: метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка); тарифный метод; проектно-сметный метод. Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг. При применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) информация о ценах товаров, работ, услуг должна быть получена с учетом сопоставимых с условиями планируемой закупки коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. При применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заказчик может использовать обоснованные им коэффициенты или индексы для пересчета цен товаров, работ, услуг с учетом различий в характеристиках товаров, коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. В целях применения метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) могут использоваться общедоступная информация о рыночных ценах товаров, работ, услуг в соответствии с ч.15 ст.12.1 Положения от ДД.ММ.ГГГГ, информация о ценах товаров, работ, услуг, полученная по запросу заказчика у поставщиков (подрядчиков, исполнителей), осуществляющих поставки идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг, а также информация, полученная в результате размещения запросов цен товаров, работ, услуг в единой информационной системе. Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) является приоритетным для определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Использование иных методов допускается в случаях, предусмотренных ч.ч.7-9 ст.12.1 Положения от ДД.ММ.ГГГГ. Под закупкой у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) понимается неконкурентная закупка, при которой Заказчик предлагает заключить договор (гражданско-правовой договор), только одному поставщику (исполнителю, подрядчику). Закупка осуществляется у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае, когда стоимость закупаемых Заказчиком товаров (работ, услуг) не превышает пяти миллионов рублей (включая сумму налога на добавленную стоимость, в случае его применения) (закупка малого объема). При проведении закупок малого объема не допускается заключение нескольких договоров с одним и тем же поставщиком (исполнителем, подрядчиком) с одинаковым предметом закупки, в случае, если даты заключения таких договоров приходятся на один и тот же квартал календарного года. Для осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) после сбора достаточного количества источников информации о ценах, договор заключается с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), предложившим наименьшую стоимость поставляемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг) при соблюдении требований к их качеству. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо №), на основании приказа руководителя главного управления образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № а/к назначен на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» (МБОУ «СШ №»). Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ создано муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №» ( МАОУ «СШ №»), путем изменения типа существующего МБОУ «СШ №». Приказом руководителя главного управления образования Администрации <адрес> №/у от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ «СШ №» переименовано в Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Образовательный комплекс «Покровский» (МАОУ «Образовательный комплекс «Покровский»). Приказом руководителя главного управления образования Администрации <адрес> №/у от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ «Образовательный комплекс «Покровский» переименовано в МАОУ «СШ «Комплекс Покровский». Согласно п.п.2.1., 2.2., 2.9., 2.11., 2.12., 2.13., 2.21., 2.44., 2.45. должностной инструкции директора муниципального образовательного учреждения, утвержденной руководителем главного управления образования Администрации <адрес>, в обязанности Лица № входило осуществление руководства образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения, обеспечение системной образовательной (учебно-воспитательной) и административно-хозяйственной (производственной) работы образовательного учреждения, в пределах своих полномочий распоряжение бюджетными средствами, обеспечение результативности и эффективность их использования, утверждение структуры и штатного расписания образовательного учреждения, решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом образовательного учреждения, осуществление подбора и расстановки кадров, планирование, координация и контроль работы структурных подразделений, педагогических и других работников образовательного учреждения, обеспечение использования бюджетных средств в соответствии с утвержденной бюджетной сметой учреждения, обеспечение эффективного использования бюджетных средств в соответствии с их целевым назначением, а также средств, поступающих из других источников. Приказом и.о. руководителя главного управления образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Лицо № с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности директора МАОУ «СШ «Комплекс Покровский». Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № постоянно выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося на территории <адрес> Лица №, более точно время и место не установлены, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение от Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо №), взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно: путем достижения соглашения с Лицом №, под контролем которой находится ИП «ФИО1», по заключению договоров с вышеуказанным индивидуальным предпринимателем в обход конкурентных процедур, который получит в приоритетном порядке доступ на товарный рынок, право на поставку продуктов питания для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и бюджетные денежные средства за поставку с доставкой соответствующих продуктов питания, а Лицо № получит материальную выгоду за совершение таких действий. Реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег в особо крупном размере за незаконные действия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете №Г4-12, расположенном в главном корпусе МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» по адресу: <адрес>Г, Лицо №, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде недопущения, ограничения и устранения конкуренции и желая этого, предложил Лицу № оказание содействия в организации заключения договоров на поставку продуктов питания с доставкой для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и дальнейшем заключении вышеуказанных договоров в обход конкурентных процедур с ИП «ФИО1», предпринимательская деятельность которого фактически осуществляется Лицом №, за получение от последней, как лично, так и через посредника денежного вознаграждения в виде взятки в размере 10% от суммы заключенных между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» договоров на поставку продуктов питания с доставкой для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский». В указанное время в указанном месте у Лица № из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь выгоду в свою пользу в виде получения подконтрольным последней ИП «ФИО1» прибыли, в приоритетном порядке доступа на товарный рынок, права на поставку продуктов питания для нужд вверенных должностным лицам образовательных учреждений и бюджетных денежных средств за поставку с доставкой соответствующих продуктов питания, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки директору МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» Лицу №, являющемуся должностным лицом, в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за оказание содействия в организации заключения договоров на поставку продуктов питания с доставкой и дальнейшем заключении вышеуказанных договоров в обход конкурентных процедур между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1», предпринимательская деятельность которого фактически осуществляется Лицом №, в связи с чем, Лицо № на поступившее от Лица № предложение ответила согласием, пояснив, что размер денежного вознаграждения в виде взятки будет определяться последней самостоятельно. Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия, Лицо №, являющийся должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде недопущения, ограничения и устранения конкуренции, и желая этого, умышленно создавая другим хозяйствующим субъектам препятствия к доступу на товарный рынок, самостоятельно определил поставщика продуктов питания для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в виде ИП «ФИО1» без проведения анализа возможных альтернативных предложений контрагентов, существующих на рынке поставок продуктов питания, самостоятельно принял решение о заключении договоров на поставку продуктов питания с доставкой для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» с ИП «ФИО1», предпринимательская деятельность которого фактически осуществляется Лицом №, тем самым нарушив положения ч.1 ст.3 ФЗ №223-ФЗ, а также запрета, установленного п.3 ч.4 ст.11 ФЗ №135-ФЗ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в виде денег в особо крупном размере за незаконные действия, Лицо №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в главном корпусе МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» по адресу: <адрес>Г, путем самостоятельного определения поставщиков материальных ценностей, согласования проектов договоров, обеспечил заключение договоров на поставку материальных ценностей между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» <адрес> в лице первого заместителя директора ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Лица №, и ИП «ФИО1» в лице ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 945200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 1548460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 3966100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 2685000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 3690650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 1696080 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 1359362 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 1766400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 1112500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 1144555 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 4243500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 3781700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 332150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 1191500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» заключен договор № на сумму 1157000 рублей, а всего на общую сумму 30620157 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в особо крупном размере за незаконные действия, Лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете №Г4-12, расположенном в главном корпусе МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» по адресу: <адрес>Г, более точно время не установлено, обратился к Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо №), являющейся руководителем структурного подразделения МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» - служба организации питания, за содействием в получении от Лица № взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно: постоянно непрерывно взаимодействовать со Лицом № с целью исполнения заключенных между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «ФИО1» договоров, организовывать личные встречи с Лицом № с целью получения предмета взятки, систематически получать денежные средства, являющиеся предметом взятки, передавать ему полученные денежные средства и выполнять другие действия, направленные на реализацию задуманного. В указанном месте в указанное время у Лица № возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве Лицу №, то есть на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, Лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете №Г4-12, расположенном в главном корпусе МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» по адресу: <адрес>Г, более точно время не установлено, передал Лицу № в пользование банковскую карту № расчетного счета № и банковскую карту № расчетного счета №, открытые на имя Лица № в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Свободный, <адрес>, с целью зачисления Лицом № на вышеуказанные расчетные счета денежных средств, полученных последней от Лица № в качестве взятки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, Лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил Лицу № о необходимости организации встречи с Лицом № и получения от последней денежных средств в качестве взятки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Лицо №, реализуя ранее возникший преступный умысел на посредничество во взяточничестве Лицу №, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя в интересах Лица №, прибыла в офис, расположенный по адресу: <адрес>А, где встретила ФИО1, которая сообщила Лицу № о прибытии Лица № посредством телефонной связи. Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег Лицу № за незаконные действия, Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, посредством телефонной связи обратилась к ФИО1 за содействием в даче взятки Лицу № в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно: сообщила последней о необходимости передать Лицу №, действующей в интересах Лица №, денежные средства в размере 100000 рублей, являющиеся предметом взятки за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в офисе, расположенном по адресу: <адрес>А, достоверно осведомленной о преступных действиях Лица №, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве Лицу №, то есть на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в связи с чем, на поступившее от Лица № предложение ФИО1 ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>А, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве Лицу №, передала Лицу № наличные денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Лицу № в размере 100000 рублей за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать преступный умысел на посредничество во взяточничестве Лицу №, Лицо № после получения денежных средств от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60024385 зачислила денежные средства в размере 100000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Лица № в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Свободный, <адрес>. Своими преступными действиями ФИО1 осуществила посредничество в даче взятки Лицом № должностному лицу - Лицу № в размере 100000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно, при участии защитника, условия досудебного соглашения о сотрудничестве она полностью выполнила, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, о пределах обжалования приговора.
Защитник подсудимой - адвокат ФИО8 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил выполнение подсудимой ФИО1 всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ней соглашением о сотрудничестве, подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд находит представление прокурора <адрес> ФИО5 и ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения по настоящему уголовному делу подлежащими удовлетворению, поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.316, 317.6 УПК РФ соблюдены. Подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного расследования она оказала активное содействие раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в ходе допросов в качестве обвиняемой давала подробные, последовательные показания об обстоятельствах передачи взятки и роли каждого в ее передаче, что способствовало установлению всех обстоятельств совершения преступления не только самой ФИО1, но и изобличению соучастников преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая психическое состояние ФИО6, суд учитывает наличие у подсудимой логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и соответственно подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется исключительно положительно, имеет хронические заболевания, имеет благодарственные письма за осуществляемую предпринимательскую, благотворительную и гуманитарную деятельность, оказывает благотворительную помощь детским домам, иным детским и медицинским учреждениям, принимает активное участие в организации и поставках гуманитарной помощи в зону СВО, в том числе, непосредственно на линию боевого соприкосновения. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие благодарностей, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание благотворительной помощи детским домам, другим детским и медицинским учреждениям, активное участие в организации и поставках гуманитарной помощи в зону СВО, а также состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, поведение подсудимой до и после совершения преступления, раскаявшейся активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без назначения дополнительных видов наказания, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, возможность получения ею дохода, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей, суд полагает возможным смягчить назначенное наказание виде штрафа до 300000 рублей.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не наложен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства, назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.291.1 УК РФ в виде штрафа смягчить до 300000 (трехсот тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Красноярск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 14» в корпусе темно-синего цвета, мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» в корпусе темно-синего цвета, денежные средства в размере 15000 рублей, денежные средства в размере 750 евро, денежные средства в размере 238250 рублей, флэш-карту марки «Hoco», три блокнота, ноутбук марки «Lenovo», пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе сиреневого цвета, документы – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП 2466236372/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520) р/с 03100643000000011900 к/с 40102810245370000011 БИК 010407105 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск ОКТМО 04701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000013891035.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.В. Сарайчикова