ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.12.2025 <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: нет, официально трудоустроенного в ООО "РН-Ремонт НПО" IT-специалистом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Реженка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 03 минут, ФИО1 находился на третьем этаже в терминале № аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>, муниципальное образование посёлок Емельяново, Аэропорт «Красноярск», строение 100, где на массажном кресле «Yamaguchi» увидел сотовый телефон, оставленный Потерпевший №1 по невнимательности. В указанное время и месте у ФИО1, движимого корытными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минуты, ФИО1, находясь у указанного массажного кресла «Yamaguchi», расположенного по указанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за действиями ФИО1 никто не наблюдает, а Потерпевший №1 отсутствует вблизи своего имущества, взял с массажного кресла сотовый телефон марки Samsung Galaxy A56 5G IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 27 614 рублей 71 копейка в силиконом чехле с защитным стеклом на экране и установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, после чего убрал похищенный сотовый телефон в карман надетой на ФИО1 куртки, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 614 рублей 71 копейка.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1, защитник ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно исследованным материалам дела ФИО1 ранее не судим, ущерб полностью возместил, положительно характеризуется, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки Samsung Galaxy A56 5G IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.
Иные доказательства, хранящиеся в материала уголовного дела, хранить в деле.
Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья Р.О. Ивков