ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.01.2026 <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника Мелёхиной Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, семейное положение: не замужем, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 41 минут до 11 часов 30 минут, будучи трудоустроенной в должности мойщика воздушных судов в ООО «Аэропорт Емельяново» и осуществляя уборку салона воздушного судна, прибывшего рейсом SU 6978 по маршруту «Сочи – Красноярск», находящегося на стоянке воздушных судов № аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование Емельяново, Аэропорт «Красноярск», строение 100, увидела, что в кармане сиденья №D вышеуказанного воздушного судна находятся беспроводные наушники марки «AirPods Pro with MagSafe Case Model A2083 H19G415AJC6J, A2084 HICG46JHJCGK», в футляре-зарядке A2190 H2KG986Е1059, в силиконовом чехле, принадлежащие Потерпевший №1 и оставленные по невнимательности. В этот момент у ФИО1, в вышеуказанное время, находящейся в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных беспроводных наушников, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 41 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на борту указанного воздушного судна, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных беспроводных наушников, осознавая тайный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что в салоне самолета пассажиры отсутствуют, а также тем, что другие мойщики вышеуказанного воздушного судна за преступными действиями ФИО1 не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, взяла из кармана сиденья №D указанного воздушного судна беспроводные наушники марки «AirPods Pro with MagSafe Case Model A2083 H19G41SAJC6J, A2084 HICG46JHJCGK», в футляре-зарядке А2190 H2КG986Е1059», стоимостью 10 295 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1, и убрала в карман надетых на ФИО1 штанов, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 295 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимой полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.
Подсудимая ФИО1, защитник Мелёхина Я.Э. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно исследованным материалам дела ФИО1 ранее не судима, ущерб полностью возместила, положительно характеризуется, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- беспроводные наушники марки «AirPods Pro with MagSafe Case Model A2083 H19G415AJC6J, A2084 HICG46JHJCGK», в футляре-зарядке A2190 H2KG986Е1059, в силиконовом чехле, коробку, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности.
Иные доказательства, хранящиеся в материала уголовного дела, хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья Р.О. Ивков