ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04.05.2026 <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1 посредством видео-конференцсвязи, защитника ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. мкр. 2-й, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Емельяновского районного суда <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 74, 70 УК РФ окончательно к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в квартире, расположенной по указанному адресу, убедившись, что за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 из кошелька находящегося в женской сумке Потерпевший №1, лежащей на кухне указанной квартиры. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.
Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ10 F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности; поведенческих нарушениях со школьного возраста, обучении «на дому»; формировании дисгармонических черт характера, отсутствии интереса к образованию, нахождении на учете в ПДН, ранней алкоголизации и курении; совершении правонарушений, склонности к асоциальным формам поведения; низком уровне социальной адаптации, стремлении любым способом обратить на себя внимание окружающих. Подтверждают диагноз и результаты настоящего обследования, выявившие у подэкспертного эмоциональную неустойчивость и эгоцентризм личностных установок, завышенную самооценку, пренебрежение социальными нормами и правилами поведения, импульсивность действий без учета последствий. Сформированные черты личности обнаруживают характер тотальности и стойкости и приводят к социальной дезадаптации. Выявленные психические особенности подэкспертного не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность и наказуемостьинкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает своё состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего объективного обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, об этом свидетельствуют его действия, которые носили последовательный и целенаправленный характер, он поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания об инкриминируемом ему деянии, правильно ориентировался в обстановке и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, осуществлять право на защиту. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не выявлено, в лечении не нуждается.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины в полном объеме, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 на пусть исправления не встал, ранее судим за совершение преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке не погашена, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется. До вступления приговора в законную силу необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит частичному сложению с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 20 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.
ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание, время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 20 000 рублей.
Вещественные доказательства:
- сумку серого цвета, кошелек черного цвета, купюру номиналом 1 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.
Иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Р.О. Ивков