ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Марченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Атабаева О.А., потерпевшей Петровой ФИО15 подсудимого Петрова ФИО16., защитника - адвоката Шиловой Л.Р. (удостоверение №1660, ордер от 12.01.2026)
при секретаре Славской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петрова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного (ограниченно годен), не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, <адрес> проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес> не судимого;
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, установил:
Петров ФИО18 находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
В период с 18.10 часов до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, водитель Петров ФИО19., в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ управляя технически исправным автомобилем марки «LADA 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге Р-257 «Енисей» на территории Емельяновского района Красноярского края, со стороны г. Дивногорска в направлении п. Верхняя Бирюса. При этом Петров ФИО20 перевозил на заднем пассажирском сиденье в качестве пассажира Петрова ФИО26 который в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не был не пристегнут ремнем безопасности. В указанный период времени, проезжая в <адрес> автодороги Р-255 «Енисей» на территории Емельяновского района Красноярского края, водитель Петров ФИО21 в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом, интенсивность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вел свой автомобиль со скоростью не менее 80 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно, темного времени суток и мокрого асфальта на проезжей части. Кроме того, в указанный период времени, водитель Петров ФИО22 двигаясь в районе <адрес> автодороги Р-255 «Енисей» на территории Емельяновского района Красноярского края, управляя автомобилем марки «LADA 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № регион, с целью обнаружения лежащих на переднем пассажирском сиденье сигарет и своего сотового телефона, повернул голову вправо и потянулся за указанными предметами, тем самым, утратил контроль за движением транспортного средства, в результате чего, водитель Петров ФИО23. не справился с управлением вышеуказанного автомобиля, и стал двигаться в неуправляемом заносе. После чего, продолжая двигаться в неуправляемом заносе, водитель Петров ФИО24., в нарушение п. 1.2 Приложения №2 к ПДД РФ, пересек линию горизонтальной дорожной разметки, обозначающую край проезжей части, на который въезд запрещен, и, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам, - выехал на правую обочину, по ходу своего движения, движение по которой запрещено. Кроме того, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении в неуправляемом заносе, допустил съезд в правый кювет, где допустил опрокидывание своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 23.22 часа водитель Петров ФИО25 находясь в КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, <адрес>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARAL-1542, по результатам которого у Петрова ФИО27. установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,75 мг/л.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем Петровым ФИО28 вышеуказанных требований ПДД РФ, последний причинил пассажиру вышеуказанного автомобиля Петрову ФИО29. телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Петрову ФИО30. причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела (закрытая тупая травма грудной клетки - кровоизлияния в корни обоих легких, разрыв тканей нижней доли правого легкого с кровоизлияниями в окружности, кровоизлияние в переднюю стенку правого желудочка, переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в окружности, разрыв между 3 и 4-ми грудными позвонками с полным разрывом оболочек и тканей спинного мозга с кровоизлияниями в окружающие ткани, правосторонний гемопневмоторакс (800мл. жидкой крови, выделение пузырей газа); тупая травма головы - ссадина кожных покровов подбородка, ушибленные раны мягких тканей лицевой части головы с кровоизлияниями, открытый перелом костей носа с кровоизлияниями в окружающие ткани; закрытая тупая травма живота - кровоизлияние в связочный аппарат печени; ссадины по передним поверхностям в средней трети обеих голеней. Повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела образованы прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета, предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, являются опасными для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Воздействие силы на тело было направлено спереди назад и незначительно справа налево. После причинения сочетанной тупой травмы тела смерть наступила в течении промежутка времени исчисляемого от единиц минут до десятков минут. Обнаруженная при экспертизе сочетанная тупая травма тела с вышеуказанными повреждениями, согласно приказу МЗиСР 172н от ДД.ММ.ГГГГ, пункты 5.1.1.14., 5.1.1.10., 5.1.1.11., отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», сочетанная тупая травма тела квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью и являлась причиной смерти гражданина Петрова С.М. Нарушение водителем Петровым ФИО31 п. 1.2 Приложения №2 к ПДД РФ, п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти Петрову ФИО32
Подсудимый Петров ФИО33. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в оглашенном обвинении верно указаны все обстоятельства (дата, время, место и прочее) произошедшего ДТП, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное водку, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он по просьбе своего отца – Петрова ФИО34 повез последнего на его (Петрова С.М.) автомобиле марки «LADA 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № регион на дачу в п. Верхняя Бирюса. При этом погода была хорошая, асфальт был сухой, осадков не было, начинало смеркаться, он чувствовал себя хорошо, автомобиль был полностью исправен. Права управления автомобилем он имеет на протяжении более 20-ти лет, а также он был внесен в полис ОСАГО на автомобиль отца как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем, управлял автомобилем отца примерно раз в месяц, своего автомобиля он не имеет. Выехав из г. Красноярска они поехали на вышеуказанном автомобиле в п. Верхняя Бирюса. В районе Зеледеевского кольца (на развязке) они остановились и выпили с отцом водку – 1-2 глотка, при этом отец употреблял в тот день спиртное в течение всего дня. После этого они продолжили движение, при этом он был за рулем, пристегнут ремнем безопасности, а отец сидел на заднем пассажирском сиденье и не был пристегнут ремнем безопасности, он двигался со скоростью примерно 80 км/ч, по пути он не отвлекался, автомобилей поблизости не было, с отцом не разговаривал, потянувшись за сигаретами или телефоном, которые лежали на переднем пассажирском сиденье, он отвел взгляд от дороги, а когда обратно посмотрел на дорогу, то перед ним уже была обочина, он резко повернул руль влево, но вернуть автомобиль на дорогу не удалось, меры к торможению не принимал, поскольку все происходило очень быстро, он двигался в неуправляемом заносе, съехал в кювет, столкнулся с откосом кювета и перевернулся. От произошедшего столкновения он потерял сознание, очнулся когда услышал голоса людей, которые проезжали мимо и увидев ДТП остановились, они же и вызвали скорую помощь. Придя в себя, он посмотрел на заднее сиденье, ему показалось, что отец просто спит. Самостоятельно выбраться из автомобиля он не смог, так как автомобиль лежал на левом боку, на место ДТП приехали сотрудники МЧС, которые вытащили его из автомобиля и его сразу доставили в больницу, поэтому при замерах и пр. на месте ДТП он не присутствовал. Уже в больнице он связался с матерью Петровой ФИО36. и сообщил о сучившемся. От сотрудников ГИБДД ему стало известно о том, что его отце скончался от травм, полученных в ДТП. Во время ДТП он (Петров ФИО35 получил телесные повреждения: сотрясение головного мозга и ушиб спины, лечение проходил амбулаторно. В настоящее время он проживает с матерью, которой помогает по хозяйству, осуществляет за ней уход.
Виновность Петрова ФИО37. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Петровой ФИО38., отказавшейся в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, которая показывала, что в 2018 году ее супруг Петров ФИО39 приобрел автомобиль марки «LADA GRANTA» г/н №. Её сын Петров ФИО42 также имеет водительское удостоверение, водил умело, в дорожно-транспортные происшествия не попадал, ее супруг разрешал сыну управлять вышеуказанным автомобилем. За сыном и супругом она не замечала и не выявляла фактов нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. По поводу дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в котором погиб её супруг, она ничего не знает, очевидцем не являлась. Последний раз она видела своего супруга ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она уезжала в с. Знаменка Минусинского района. Супруг оставался дома с их сыном Петровым ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ они созванивались с супругом по телефону, разговаривали о том, что нужно съездить на дачу в п. Верхняя Бирюса, но они ей ничего не сообщали о том когда они собираются туда ехать. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ей позвонил сын и сообщил, что они с отцом попали в ДТП, на место дорожно-транспортного происшествия она не ездила. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что на 85 км автодороги Р-257 «Енисей» на территории Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля супруга, в котором в качестве водителя находился ее сын, в качестве пассажира - супруг, в результате ДТП автомобиль супруга съехал в кювет, сын, который находился за рулем автомобиля, госпитализирован в больницу в г. Дивногорска, а супруг скончался на месте ДТП. Исковые требования к своему сыну Петрову ФИО41 предъявлять не желает. Ее сын - ее единственный помощник, она пенсионерка, у неё имеются хронические заболевания, она страдает гипертонией, она считает произошедшее несчастным случаем (л.д.91-94, 101-103);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Колякова ФИО43., который показывал, что работает ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа с ИДПС Бородкиным ФИО44., их экипаж находился <адрес> автодороги Р-257 «Енисей», расположенном в районе развязки автодороги Р-257 «Енисей» - п. Зеледеево, водитель мимо проезжавшего автомобиля примерно в 18.30 часов сообщил о произошедшем ДТП в районе <адрес> а/д. Прибыв на место ДТП было установлено, что ДТП произошло в районе <адрес> автодороги Р-257 «Енисей» с участием автомобиля марки «LADA 219110 LADA GRANTA» г/н ДД.ММ.ГГГГ регион, двигавшегося по направлению движения со стороны г. Дивногорска в направлении п. Верхняя Бирюса Красноярского края. Было понятно, что ДТП произошло совсем недавно, так как на месте еще никого не было. В автомобиле находилось двое человек - двое мужчин, один из которых находился за рулем - он был в сознании и пояснил, что он зажат и не может самостоятельно выбраться. Второй мужчина был пожилой и лежал в неестественной позе, как бы поперек салона. Автомобиль лежал на левом боку. Более никого на месте не было. О произошедшем ДТП он сообщил в дежурную часть, взывал бригаду СМП и наряд ГИБДД. Через некоторое время на место ДТП прибыла бригада скорой медицинской помощи и экипаж полка ДПС, после чего, их экипаж убыл с места указанного ДТП (л.д.105-107);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Бородкина ФИО45 который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Колякова ФИО46 (л.д.108-110);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Гайдова ФИО47., который показывал, что он работает инспектором ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по безопасности дорожного движения. От оперативного дежурного ДЧ полка ДПС поступило сообщение о произошедшем ДТП в районе 85 км автодороги Р-257 «Енисей» на территории Емельяновского района Красноярского края. Прибыв в составе экипажа ДПС на место ДТП было установлено, что ДТП произошло в районе <адрес>) автодороги Р-257 «Енисей» с участием автомобиля марки «LADA 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Петрова А.С., двигавшегося по направлению движения со стороны г. Дивногорска в направлении п. Верхняя Бирюса Красноярского края. На момент прибытия их экипажа на место ДТП водителя уже увезли в больницу. Информация о водителе подтверждалась также сведениями из больницы г. Дивногорска, где водитель Петров был опрошен ИДПС Нестеренко ФИО50. и Яковлевым ФИО49., также Петров был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого, у Петрова ФИО48. было установлено состояние алкогольного опьянения. На месте ДТП, у автомобиля находился труп мужчины – Петрова, который являлся, как было установлено, собственником указанного автомобиля. Также, было установлено, что указанное ДТП произошло после того, как водитель Петров, управляя автомобилем «LADA 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № регион, не справился с управлением своего автомобиля и допустил съезд правый кювет, по ходу своего движения, с последующим опрокидыванием автомобиля. Кроме того, также было установлено, что в месте ДТП проезжая часть имеет асфальтированное покрытие, с продольным уклоном на спуск, без видимых дефектов и повреждений, дорожное покрытие было мокрое. Движение на указанной автодороге Р-257 «Енисей» осуществляется в двух направлениях, по одной полосе движения в каждом направлении. На указанном участке автодороги, на проезжей части нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.11 ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; 1.1 ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах. По краям проезжей части нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.2 ПДД РФ, обозначающая край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен. Также, на указанном участке автодороги, с правой стороны от проезжей части, в направлении п. Верхняя Бирюса, со стороны г. Дивногорска, установлен дорожный знак 6.13 ПДД РФ – «Километровый столб» - 84км. Также, на указанном участке автодороги, с правой стороны от проезжей части, в направлении п. Верхняя Бирюса, установлен дорожный знак 3.31 ПДД РФ – «Конец зоны всех ограничений». С правой стороны от проезжей части в направлении п. Верхняя Бирюса со стороны г. Дивногорска, имеется гравийная обочина, за которой следует кювет, с откосом с дорожной сеткой, за которым находится лесной массив. С правой стороны от проезжей части в направлении г. Дивногорска со стороны п. Верхняя Бирюса, установлено металлическое дорожное ограждение барьерного типа, за которым находится кювет и лесопосадки. На момент прибытия экипажа, вышеуказанный автомобиль находился в кювете с правой стороны проезжей части, по ходу движения в направлении п. Верхняя Бирюса со стороны г. Дивногорска. Автомобиль был расположен передней частью в сторону проезжей части, задней частью в сторону лесного массива. Автомобиль лежал на левом боку, то есть, был опрокинут на левый бок и днище автомобиля было направлено в сторону п. Верхняя Бирюса. Вышеуказанный автомобиль имел полную деформацию кузова, восстановлению не подлежит. На месте ДТП следователем СО МО МВД России «Емельяновский» с его участием, а также с участием ст. ИДПС Павленко ФИО51 и представителей общественности, был составлен протокол осмотра места ДТП, а также схема к нему, произведены замеры. В ходе осмотра места ДТП было установлено, что место опрокидывания вышеуказанного автомобиля в кювет располагается с правой стороны по ходу движения в направлении п. Верхняя Бирюса, на расстоянии 214 метров от информационного дорожного знака «6.13» – «Километровый столб», который установлен с правой стороны проезжей части автодороги в направлении п. Верхняя Бирюса, что было зафиксировано и отображено в схеме как «Место опрокидывания», что подтверждалось характерной осыпью стекла и пластика. Также, в ходе осмотра был обнаружен и зафиксирован след движения транспортного средства на гравийной обочине, расположенной с правой стороны от проезжей части в направлении п. Верхняя Бирюса, что было зафиксировано и отображено в схеме как «след движения ТС по гравийной обочине». Также, от места опрокидывания автомобиля, в направлении п. Верхняя Бирюса имелся след волочения, в виде значительной осыпи стекла и пластика, лакокрасочного покрытия, деталей автомобиля, что также было зафиксировано и отражено в схеме. Вышеуказанный автомобиль находился на расстоянии 26 метров от места опрокидывания. Вышеуказанный автомобиль был изъят и направлен на специализированную стоянку п. Емельяново (л.д.117-121);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Нестеренко ФИО52., который показывал, что он работает ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и ДД.ММ.ГГГГ нес службу по безопасности дорожного движения в экипаже с ИДПС Яковлевым ФИО53. От оперативного дежурного ДЧ полка ДПС в 21.22 час поступило сообщение о ДТП с пострадавшими - съезд автомобиля «LADA 219110 LADA GRANTA», г/н № регион в кювет с последующим опрокидыванием, в районе 85 км автодороги Р-257 «Енисей» на территории Емельяновского района Красноярского края. Их экипажу поступило указание выехать в г. Дивногорск, <адрес>, в Дивногорскую межрайонную больницу, куда был доставлен водитель вышеуказанного автомобиля. Прибыв в Дивногорскую межрайонную больницу, где находился Петров ФИО54., последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, им, с участием представителей общественности, в отношении Петрова было произведено освидетельствование на состояние опьянения, с помощью технического устройства «ALCOTEST 6810» заводской номер ARAL-1542, по результатам которого, было установлено состояние опьянения. Результат анализа составил – 0,75 мг/л. С результатами освидетельствования Петров был согласен. После чего, им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также Петров им был опрошен, последний давал детальные пояснения, в том числе о том, что именно он находился за рулем. К месту ДТП их экипаж не выезжал (л.д. 111-113);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Яковлева ФИО55., который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Нестеренко ФИО56. (л.д.114-116);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно, участка проезжей части, расположенного в районе 85 <адрес>.) автодороги Р-257 «Енисей» на территории Емельяновского района Красноярского края, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также место расположения автомобиля марки «LADA 219110 LADA GRANTA», г/н № регион и трупа Петрова ФИО57., после ДТП (л.д.9-20);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведенным на территории специализированной стоянки по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, пер. Промышленный, 2б, в ходе которого зафиксирован внешний вид автомобиля «LADA 219110 LADA GRANTA», г/н № регион, с имеющимися повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который признан в качестве вещественного доказательства (л.д.76-83);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на фрагменте подушки безопасности (об. №1), представленном на экспертизу, обнаружены следи крови человека мужского генетического пола, которые произошли от Петрова ФИО58. (л.д.58-63);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован общий вид бумажного пакета, в который упакован фрагмент подушки безопасности, со следами биологического происхождения (крови), изъятый со стороны водительского сиденья, в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.67-69);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке проезжей части автодороги Р-257 «Енисей», в районе <адрес> на территории Емельяновского района Красноярского края, где дополнительно зафиксирована обстановка на месте происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобиля марки «LADA 219110 LADA GRANTA» г/н № регион, в результате которого погиб Петров ФИО59., в ходе чего обнаружены и зафиксированы явные следы дорожно-транспортного происшествия в виде фрагментов осыпи стекла и пластика, а также отделившихся в результате ДТП фрагментов частей автомобиля, а именно - в правом кювете, по направлению движения в сторону п. Верхняя Бирюса (л.д.70-75);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Петрову ФИО60 причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела (закрытая тупая травма грудной клетки - кровоизлияния и корни обоих легких, разрыв тканей нижней доли правого легкого с кровоизлияниями в окружности, кровоизлияние в переднюю стенку правого желудочка, переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями и окружности, разрыв между 3 и 4-ми грудными позвонками с полным разрывом оболочек и тканей спинного мозга с кровоизлияниями в окружающие ткани, правосторонний гемопневмоторакс (800мл жидкой крови, выделение пузырей газа); тупая травма головы - ссадина кожных покровов подбородка, ушибленные раны мягких тканей лицевой части головы с кровоизлияниями, открытый перелом костей носа с кровоизлияниями в окружающие ткани; закрытая тупая травма живота - кровоизлияние в связочный аппарат печени; ссадины по передним поверхностям в средней трети обеих голеней.). Повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела образованы прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета, предметов, каковым, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, являются опасными для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Воздействие силы на тело было направлено спереди назад и незначительно справа налево. После причинения сочетанной тупой травмы тела смерть гражданина года рождения наступила в течении промежутка времени исчисляемого от единиц минут до десятков минут. Обнаруженная при экспертизе сочетанная тупая травма тела, тупая травма головы - ссадина кожных покровов подбородка, ушибленные раны мягких тканей лицевой части головы с кровоизлияниями, открытый перелом костей носа с кровоизлияниями в окружающие ткани, закрытая тупая травма живота - кровоизлияние в связочный аппарат печени, ссадины по передним поверхностям в средней трети обеих голеней, согласно приказу МЗиСР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., пункты 5.1.1.14., 5.1.1.10., 5.1.1.11., отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» сочетанная тупая травма тела квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Смерть гражданина Петрова ФИО61 наступила от сочетанной тупой травмы тела. При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт– 3,4г/дм3, в моче – 4,3г/дм3, что применительно к живым лицам при соответствующей клинической картине соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени (л.д.46-49);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.27), чеком алкотестера с результатом освидетельствования в отношении Петрова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); протоколом 24 КГ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.30), сведениями об ОСАГО на автомобиль «LADA 219110 LADA GRANTA» г/н № регион (л.д.32), сведениями об административных правонарушениях (л.д.33), карточкой учета на автомобиль «LADA 219110 LADA GRANTA» г/н А602ОЕ/124 регион (л.д.34-35), копией водительского удостоверения серии № (л.д.165), копией свидетельства о смерти Петрова ФИО63 № (л.д.166), копией водительского удостоверения серии № № на имя Петрова ФИО62. (л.д.95), копией СТС серии № на автомобиль марки «LADA 219110 LADA GRANTA» г/н № регион (л.д.96);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у Петрова ФИО64 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись ссадины волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 Приказа М3 РФ № 172н от 08 апреля 2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; могли возникнуть от воздействия твёрдого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, в том числе, при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.53-54).
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументированно стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, потерпевшего получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных стороной обвинения доказательств не имеется.
Таким образом, проанализировав показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что Петров А.С. находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, в связи с чем, действия Петрова ФИО65. по указанному факту суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров ФИО66 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Петров ФИО67 страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), средней стадии, ему рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны, сроки лечения и медицинской реабилитации определяются лечащим врачом психиатром-наркологом с учетом клинической ситуации (л.д.204-207).
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Петрова ФИО69 а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, учитывая тот факт, что он на учетах у врачей психиатра-нарколога не состоит, с учетом вышеприведенного заключения экспертов, суд, признает Петрова ФИО68. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петровым ФИО73 преступления, его поведение до и после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 196), официально не трудоустроен, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, его личностные особенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами смягчающими наказание Петрова ФИО70. суд признает: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально Петров ФИО71. давал детальные, признательные показания, в том числе по обстоятельствам, которые не были известны органам дознания, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, удовлетворительную характеристику, оказание помощи по хозяйству и уход за матерью Петровой ФИО72., которая является пенсионером по старости.
Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова ФИО74. судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Петрова ФИО77 его поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы судом не установлено, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, исправление Петрова ФИО75. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Петрову ФИО76. более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в колонии-поселении, поскольку совершенное преступление относится к категории неосторожных.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова ФИО78 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осужденному Петрову ФИО79 следовать в колонию-поселение, определенную филиалом по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- фрагмент подушки безопасности со следами биологического происхождения, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;
- автомобиль марки «LADA 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, пер. Промышленный, 2б – передать по принадлежности Петровой ФИО80
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Копия верна
Судья И.В. Марченко