АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Костецкого ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 05 ноября 2025 года о восстановлении Черепановой ФИО3 процессуального срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу по заявлению Костецкого ФИО9 о выдаче судебного приказа о взыскании с Черепановой (Чижиковой) ФИО3 задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Костецкий Г.Н. обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Черепановой (Чижиковой) Ю.С. задолженности по договору аренды рабочих мест в размере 68220 рублей, неустойки в размере 64701 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2494 рубля.
И.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула 29 апреля 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с Чижиковой Ю.С. в пользу Костецкого Г.Н. задолженности по договору аренды рабочих мест в размере 68220 рублей, неустойку в размере 64701 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2494 рубля, всего 135415 рублей.
Черепанова (Чижикова) Ю.С. 09 июня 2025 года обратилась к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района Алтайского края г.Барнаула с ходатайством, в котором просила отменить судебный приказ №2-969/2025 от 29 апреля 2025 года и восстановить срок на подачу данных возражений.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 11 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства Черепановой (Чижиковой) Ю.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 29 апреля 2025 года отказано, возражения возвращены заявителю.
Не согласившись с данным определением, Черепанова (Чижикова) Ю.С. 15 октября 2025 года подала частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 05 ноября 2025 года ходатайство Черепановой (Чижиковой) Ю.С. удовлетворено. Восстановлен Черепановой Ю.С. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 11 июня 2025 года.
Не согласившись с данным определением, Костецким Г.Н. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 05 ноября 2025 года отменить.
В обоснование жалобы ссылается на отсутствие законных оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы. Черепановой Ю.С. не представлены документы, свидетельствующие о наличии у нее заболевания, требующего лечения в условиях стационара или амбулаторно, а также свидетельствующие об обстоятельствах, требующих ее постоянного личного непрерывного участия.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 11 июня 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства Черепановой (Чижиковой) Ю.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 29 апреля 2025 года, возражения возвращены заявителю.
При этом, материалы дела не содержат информацию о своевременном направлении копии определения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 11 июня 2025 года сторонам, в том числе заявителю Черепановой (Чижиковой) Ю.С.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении Черепановой Ю.С. копии определения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 11 июня 2025 года, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении мировым судьей срока направления судебного постановления лицам, участвующим в деле, в связи с чем, имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 05 ноября 2025 года о восстановлении Черепановой ФИО3 процессуального срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Костецкого ФИО9 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трёх месяцев может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2025 года.
Судья Ю.Н. Энтус