ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года <адрес> край
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что в период с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), ФИО5, ФИО6 и ФИО1 находились по месту жительства ФИО6 и ФИО1, в жилом <адрес> в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в указанный период времени, ФИО1, находясь в помещении кухни данного дома, увидел лежащую на кухонной скамье сумку, принадлежащую ФИО5, из которой последняя ранее неоднократно доставала кошелек с находящимися в нем денежными средствами, в связи с чем у него из корыстных побуждений внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5
Реализуя свой умысел, в период с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5, ФИО6 вышли из помещения кухни и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасны последствий в виде причинения имущественного вреда, похитил из кошелька наличные денежные средства в сумме 7500 руб., принадлежащие ФИО5 Затем ФИО1 похищенные денежные средства спрятал в карман своей куртки, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7500 руб.
Такие действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с формулировкой предъявленного ему обвинения.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, при этом подала письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что между ней и подсудимым состоялось примирение, последний причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес извинение, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО1, защитник ФИО7 выразили согласие на прекращение дела за примирением с потерпевшим, которое не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Кроме того, следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (пункт 9). Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10).
Из указанного следует, что законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Оценивая обстоятельства совершения преступления, а также учитывая личность подсудимого, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласился, суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый в достаточной для потерпевшей форме возместил причиненный преступлением ущерб, путем передачи суммы похищенных денежных средств и принесения извинения, иных претензий потерпевшая не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшей добровольно.
Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения в связи с добровольным возмещением заявленной суммы ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: сумка и кошелек, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, - оставить последней.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Емельяновский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.В. Шмидт