ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года <адрес> край
Емельяновский районный суд ФИО2 края в составе:
председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО7, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2 края ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО11, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда, находятся в федеральной собственности.
В соответствии с Положением «О министерстве лесного хозяйства ФИО2 края», утвержденного постановлением Правительства ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории ФИО2 края.
В силу ч.1 ст.23.1 Лесного кодекса РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).
Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст.ст.29, 30, 72 Лесного кодекса РФ, п.п.3, 5, 11, 17, 32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды, в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Вопреки указанным выше требованиям закона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), у ФИО1, достоверно осведомленного о порядке заготовки древесины и получения необходимых документов, не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», в соответствии с которым осуществление рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в лесном массиве, расположенном в квартале № (2) выдела № Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» в <адрес> ФИО2 края.
Осуществляя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл в лесной массив, расположенный в квартале № (2) выдела № Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» в <адрес> ФИО2 края (в системах координат с границами (1-2) 56№.), относящийся к группе лесов «защитные леса, расположенные в зеленых зонах», где, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а также не имея договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ, при отсутствии соответствующего разрешения - лесорубочного билета, лесного билета, с применением имеющейся при нем бензопилы марки STIHL MS-180 с серийным номером № ADSH, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем полного отделения ствола от корней сырорастущих деревьев, а именно: деревьев породы «береза», в количестве 45 шт., объемом 32,89 куб.м., в квартале №(2) выдела № Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество». После чего ФИО1 поочередно распилив указанной бензопилой незаконно срубленные им стволы деревьев породы «береза» на фрагменты погрузил их в трактор марки Т- 40М с прицепом без г\н и вывез из лесного массива на участок, расположенный по месту своего жительства: <адрес>.
После совершения незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1 распорядился незаконно заготовленной древесиной породы «береза» по своему усмотрению, а именно, распилил на дрова, общим объемом не менее 10,8072 куб.м. и хранил их на участке по месту своего жительства, оставшуюся часть незаконно заготовленной им древесины в виде дров породы «береза», общим объемом не более 22,0828 куб.м., реализовал неустановленному лицу, не сообщая последнему о своих преступных действиях.
Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к группе лесов: «защитные леса, расположенные в зеленых зонах», причинив Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 396860 руб. 61 коп., из расчета:
- 45 деревьев породы «береза», общим объемом 32,89 м3, где стоимость за 1 м3 составляет 36 руб. 90 коп., далее расчет: 32,89 куб.м.?36 руб. 90 коп.x3,27x2х50=396860 руб. 61 коп., где: 32,89 - объем незаконно заготовленной древесины (куб. метров); 36 руб. 90 коп. - стоимость 1 кубического метра древесины породы «береза» на корню; 3,27 - повышающий коэффициент; 2 - увеличение размера такс в 2 раза, в связи с нарушением лесного законодательства в особо защитных участках защитных лесов; 50 - 50 кратная стоимость ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в случае незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более.
Расчет ущерба, причиненного в результате совершенной ФИО1 незаконной рубки, произведен в соответствии с постановлением «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1 Приложения № указанного постановления, размер ущерба от незаконной рубки рассчитывается как 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема. В соответствии с п.2 Приложения № постановления, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с п.4 Приложения № постановления, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности. В случае, если в соответствии с таксами, предусмотренными приложениями № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, в отношении вывозки древесины до 10 км., а также ставки платы, установленные органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.ст.82 - 84 Лесного кодекса РФ. В соответствии с п.5 Приложения № постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 руб. В соответствии п.п.«г» п.6 Приложения № постановления, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определение размера вреда, причиненного в связи с незаконной рубкой, в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Ставки платы за единицу объема использованы в соответствии с Таблицей 1 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2025 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 3,27 в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Объем древесины незаконно срубленных деревьев произведен с использованием сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных ФИО3 А.С. Исаевым (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, гражданский иск признал, с суммой ущерба согласился. При этом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в близлежащем лесном массиве в <адрес> на территории <адрес> ФИО2 края, так как имел материальные трудности и нуждался в заготовке дров для отопления дома и бани. При этом документов, разрешающих рубку деревьев у него не имелось, деляны для лесозаготовки у него также отсутствовали. Ему известно, что пилить деревья без разрешающих документов в лесу на территории Российской Федерации нельзя. После чего, с целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений, он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. на тракторе Т-40М, без г\н, принадлежащем Свидетель №1, приехал в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> - в квартале № (2) выдел № Емельяновского лесничества Устюгского участкового лесничества на территории <адрес> ФИО2 края, где с применением принадлежащей ему бензопилой STIHL MS-180 спилил 9 деревьев породы «береза», которые затем распилил на сортименты, погрузил и вывез на тракторе к месту своего проживания, заготовил дрова и использовал для собственных нужд. Аналогичным способом он осуществил незаконную рубку деревьев породы «береза» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по 9 деревьев в каждый из указанных дней, которые затем доставлял по месту жительства, изготавливал дрова и использовал по назначению для отопления, часть продал для извлечения дохода. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил в указанном месте незаконную рубку деревьев породы «береза» в общем количестве 45 деревьев.
Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего - главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) министерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО2 края ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале №(2) выделе № Емельяновского лесничества Устюгского участкового лесничества на территории <адрес> ФИО2 края, совершил незаконную рубку деревьев породы «береза» в количестве 45 шт., объемом 32,89 куб.м., причинив, тем самым, государственному лесному фонду Российской Федерации имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 396860 руб. 61 коп. В настоящее время ФИО1 мер к погашению ущерба не предпринял, в связи с чем заявлен гражданский иск на сумму ущерба. На территории вышеуказанного участка местности какие-либо разрешительные документы на осуществление рубки лесных насаждений ФИО1 не выдавались, каких-либо договоров и разрешений с ним министерством не заключалось и не выдавалось, а также не выдавалось другим лицам;
- показаниями свидетеля - государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная Охрана» Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его должностные обязанности входит федеральный государственный лесной надзор, патрулирование лесов, ведение учета лесного фонда, в том числе, осуществление осмотра мест рубок лесных насаждений, исчисление ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате незаконных рубок. ДД.ММ.ГГГГ им проводились патрулирование лесов вблизи <адрес> ФИО2 края, где была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, о чем им заявлено в полицию. После чего, ДД.ММ.ГГГГ совестно с сотрудниками полиции МО МВД Росси «Емельяновский» он участвовал в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>. Им с применением GPS навигатор «Garmin» определены координаты незаконной рубки: № в.д., которые соответствуют местоположению выдела № квартала 345 (2) Устюгское участковое лесничество КГБУ «Емельяновское лесничество». В ходе осмотра обнаружены и зафиксированы пни дерева породы «береза» в количестве 45 шт. следующих диаметров: 22 см. - 2 шт.; 24 см. - 6 шт.; 26 см. - 5 шт.; 28 см. - 10 шт.; 30 см. - 12 шт.; 32 см. - 3 шт.; 34 см. - 4 шт.; 36 см. - 1 шт.; 38 см. - 2 шт. Деревья породы «береза» были спилены до прекращения полного роста, давность рубки около месяца, лесосечные столбы отсутствовали, признаков лесного отвода не имелось. Леса, расположенные в выдела № квартала 345 (2) Устюгского участковое лесничество КГБУ «Емельяновское лесничество», относятся к категории защитности: «защитные леса, леса, расположенные в зеленой зоне». В последующем им произведен расчет ущерба в соответствии с приведенными выше нормативными требованиями, который составил 396 860 руб. 61 коп., из расчета: деревья породы «береза», в количестве 45 шт., общий объем - 32,89 м3, где стоимость за 1 м3 составляет 36 руб. 90 коп., далее: 32,90?36,9x3,27х2x50, где: 2 – категория защитных лесов, леса расположенные в зеленых зонах; 3,87 - объем незаконно заготовленной древесины (куб. метров); 36,9 - стоимость 1 кубического метра древесины породы «береза» на корню (рублей); 3,27 - повышающий коэффициент; 50-50 кратная стоимость ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в случае незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре участка по адресу: <адрес>, где располагались две поленницы со спилами деревьев породы «береза», объем древесины составил - 10.8072 куб.м., с размерами двух поленниц: 1) 0,4 м. ширина х 6,1 м. длина х 1,7 м. высота: 2) 1,15 м. ширина х 5,5 м. длина х 1,48 м. высота, 0,8 - складочный коэффициент для поленниц и сортиментов древесины;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале августа 2025 года он в ходе телефонного разговора дал разрешение своему знакомому ФИО1 на использование принадлежащего ему (Свидетель №1) трактора марки Т-40М, без г\н для вывоза мусора, который ФИО1 вернул ему в первых числах октября 2025 года. Примерно через неделю после этого ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 на его тракторе осуществлял вывоз незаконно заготовленной древесины. О том, что ФИО1 занимался незаконной рубкой древесины, он не знал. Трактор он ему дал, так как у него с ним были доверительные отношения.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждают изученные в ходе судебного следствия письменные материалы дела, а именно:
- рапорт дежурной части МО МВД «Емельяновский», куда ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 04 мин. от главного государственного инспектора лесной охраны Свидетель №2 поступило сообщение об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений породы «береза» в количестве 45 шт. в лесном массиве, расположенном в квартале № (2) выдела № Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» в <адрес> ФИО2 края (л.д.6);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра участка лесного массива по адресу: квартал № (2) выдел № Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» в <адрес> ФИО2 края (в системах координат с границами (1-2) № относящегося к группе лесов «защитные леса, расположенные в зеленных зонах», где обнаружены и зафиксированы пни дерева породы «береза» в количестве 45 шт. следующих диаметров: 22 см. - 2 шт.; 24 см. - 6 шт.; 26 см. - 5 шт.; 28 см. - 10 шт.; 30 см. - 12 шт.; 32 см. - 3 шт.; 34 см. - 4 шт.; 36 см. - 1 шт.; 38 см. - 2 шт. В ходе осмотра были изъяты 2 спила дерева породы «береза», которые приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.11-21);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован результата осмотра, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята бензопила марки STIHL MS-180 с серийным номером № ADSH, приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55-58);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован результат осмотра, проведенного по адресу: <адрес>, где обнаружены две поленницы со спилами деревьев породы «Береза», объемом 10.8072 куб.м., признанные вещественными доказательствами по делу (л.д.94-97);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 5000 руб. (л.д.72-74);
- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован результат осмотра спилов деревьев, денежных средств в размере 5000 руб., бензопилы марки STIHL MS-180 с серийным номером № ADSH (л.д.75-79);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Свидетель №1, обнаружен и изъят трактор марки Т-40М, г\н (л.д.132-133);
- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован результат осмотра трактора марки Т-40М с прицепом, без г\н (л.д.134-136);
- заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой на торцевых поверхностях спилов пней деревьев породы «береза», изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале № (2) выдел № Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», имеются следы распила, образованные цепной пилой с использованием бензо- или электроинструмента. Данные следы могли быть образованы, как представленной для сравнительного исследования бензопилой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, с пильной цепью крючкового типа, так и иными пилами с аналогичными характеристиками пильной цепи крючкового типа (л.д.47-49);
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен результат выезда на местность - участок лесного массива, расположенного по адресу: квартал № (2) выдел № Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» (в системах координат с границами (1-2) №.), указанный ФИО1, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы «береза» в количестве 45 шт., бензопилой марки STIHL MS-180, вывезенных на тракторе марки Т-40М с прицепом, без г\н по адресу своего проживания (л.д.164-170);
- справка о расчете ущерба, согласно которой, в результате незаконной рубки деревьев породы «береза» в количестве 45 шт., общим объемом 32,98 м3, совершенной в квартале №(2) выдел № Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 396860 руб. 61 коп.; схема местоположения лесонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость пересчета деревьев незаконной рубки; копия документов на трактор Т-40М; копия паспорта Свидетель №1; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 27, 25-26, 29, 127, 128, 124-126).
Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Перечисленные доказательства получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат значимых противоречий. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого или об их заинтересованности в исходе дела, в связи с чем отсутствуют основания не доверять их показаниям, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции и следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, изученное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Таким образом, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого приведены в описательной части приговора.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе со сведениями, содержащимися в протоколах следственных и процессуальных действий, иных письменных доказательствах, содержание которых приведено в приговоре выше.
На основании совокупности изученных доказательств суд пришел к выводу, что действия ФИО1 по заготовке древесины являются незаконными, поскольку рубка осуществлена без наличия предусмотренного законом разрешения на такую рубку.
Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании также не оспаривал, что осуществлял рубку лесных насаждений без каких-либо разрешительных документов.
В силу примечания к ст.260 УК РФ ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий 150000 руб. признается особо крупным размером.
Таким образом, по убеждению суда, обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов (договора купли-продажи лесных насаждений или договоров аренды лесных участков на свое имя и др.) в особо крупном размере установлены совокупностью достаточных для принятия решения о виновности ФИО1 доказательств.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
С учетом того, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вступал в адекватный речевой контакт, давал последовательные показания, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд на основании п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии в следственных действиях – осмотре места совершения преступления, проверке показаний на месте, в ходе которых он указал место незаконной рубки и последующее место хранения незаконно срубленных лесных насаждений и распоряжения ими; а на основании ч.2 ст.61 УК РФ также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который фактически выполняет трудовую деятельность, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.
В целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовительной деятельностью с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. При этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего соответствующих обязанностей.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), а также ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления), судом по уголовному делу не установлено.
Разрешая гражданский иск на сумму 396860 руб. 61 коп., суд, принимая во внимание положения ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст.100 Лесного кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку он обоснован, сумма иска подтверждена надлежащим расчетом.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В этой связи суд полагает изъятую у ФИО1 бензопилу STIHL MS-180 с серийным номером № ADSH подлежащей конфискации. Вместе с тем, судом не установлено оснований для конфискации транспортного средства – трактора Т-40М, поскольку он принадлежит Свидетель №1, который не был осведомлен относительно использования трактора ФИО1 в противоправных целях.
Наложенный на имущество подсудимого арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска. При этом изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 5000 руб. подлежат возврату, поскольку арест на них не накладывался, сведений о получении их в результате совершения рассматриваемого преступления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни; в течение 10 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлением.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Емельяновского муниципального округа ФИО2 края в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением государственному лесному фонду, сумму в размере 396 860 руб. 61 коп.
Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества ФИО1 сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по делу:
- два спила дерева породы «береза», хранящиеся в МО МВД России «Емельяновский», - уничтожить;
- фрагменты незаконно срубленных деревьев породы «береза», общим объемом 10,8072 куб.м., хранящиеся у ФИО10 по адресу: <адрес>, передать в МТУ «Росимущество» для последующей реализации и обращения вырученных средств в доход государства;
- бензопилу STIHL MS-180 серийный №ADSH, хранящуюся в МО МВД России «Емельяновский», - конфисковать в доход государства;
- трактор марки Т-40М, без г\н, №двигателя 2976595, №машины 324867, хранящийся у Свидетель №1, - оставить последнему по принадлежности;
- денежные средства в сумме 5000 руб., хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Емельяновский», - вернуть ФИО10 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ФИО2 края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Председательствующий А.В. Шмидт