ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Марченко И.В., при секретаре Славской К.В., с участием ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края
Макаровой К.Р., потерпевшего Янчеленко ФИО9 и его представителя – адвоката Корниенко ФИО8 подсудимого Яхина ФИО10., защитника – адвоката Романькова З.Г., рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Яхина ФИО11ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. Таловая Дзержинского района Красноярского края, гражданина РФ, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего машинистом бульдозера в ООО «Бравос», зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Канский район, д. Сотниково, <адрес> не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению Яхин ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов на участке местности,расположенном в <адрес> восточнее от строения по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ул. Енисейский тракт, стр. 32с.1, имеющем географические координаты – <адрес>.0 в.д., ФИО14 управляя бульдозером марки «ZOOMLIONZD220-3», г/н 24КМ5209 выполняя свои профессиональные обязанности машиниста бульдозера, имея разрешение на управление вышеуказанным транспортным средством, пренебрегая общепринятыми и необходимыми мерами предосторожности, правилами безопасности и требованиями по охранетруда, действуя небрежно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, а также в отсутствии вблизи управляемого им бульдозера и на пути егодвижения людей и транспортных средств, управляябульдозером начал движение задним ходом, в результате чего осуществил наезд на самосвал марки «HOWOTSG», г/н №, между бортом которого и кузовом бульдозера находился Янчеленко ФИО13., который в результате столкновения вышеуказанных транспортных средств получил телесные повреждения в виде:
- обширная рвано-ушибленная рана левой голени, осложнившаяся развитием посттравматического тромбоза большеберцовой и подколенной артерий, потребовавших медицинской ампутации на уровне средней трети бедра;
- обширная рвано-ушибленная рана правой голени, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов;
- напряженныемежфасциальные напряженные гематомы обеих нижних конечностей.
Указанные повреждения возникли одномоментно и как участвующие в единоммеханизме образования, объединены в понятие – сочетанная тупая травма тела.
Данная сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входит обширная рвано-ушибленная рана левой голени, осложнившаяся развитием острого посттравматического тромбоза большеберцовой и подколенной артерий, потребовавших медицинской ампутации на уровне средней трети бедра, согласно п.117таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм и других последствий воздействия внешних причин (Приложения к порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденномуприказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 г.), вызваластойкую утрату общейтрудоспособности равную 70% (семьдесят процентов).
В соответствии с п.п.5.1.11 Приказа МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше30 процентов), отнесена кквалифицирующему признаку вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности. По указанному признаку, согласно Приказа МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вредздоровью.
Действия Яхина ФИО15 квалифицированы органом представительного расследования по ч. 1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинениетяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании защитником-адвокатом Романьковым З.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яхина ФИО16 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимый Яхин Р.К. в судебном заседании показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, поддерживает ходатайство защитника и просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Помощник прокурора с ходатайством о прекращении уголовного дела согласился, полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Потерпевший Янчеленко ФИО17. и его представитель - адвокат Корниенко ФИО18 в судебном заседании оставили разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в связи истечением срока давности уголовного преследования на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении Яхина ФИО19., по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно предъявленному обвинению преступление Яхиным ФИО20. совершено ДД.ММ.ГГГГ года.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению дела, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Яхина ФИО21 на основании ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Яхина ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Яхина ФИО23. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Копия верна
Председательствующий Марченко И.В.