АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И., при секретаре Ухиновой Н.С., с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Кобылкина А.В., осужденного Ганжурова Б.М., адвоката Доржиева В.Е., представившего удостоверение № 1284 и ордер № 2253504, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя заместителя Гусиноозёрского межрайонного прокурора Республики Бурятия Афанасьева В.Д. на приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 22 июня 2026 года, которым
Ганжуров Б.М., ... года рождения, уроженец <...> судимый:
1) 1 июля 2019 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2019 года (судимость погашена), На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 сентября 2020 года постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня;
2) 16 ноября 2021 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 22 июня 2022 года отменено условное осуждение по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2021 года, исполнено назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
3) 10 мая 2023 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 9 января 2024 года освобождён по отбытии наказания,
- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в период с 15 июля 2025 года по 20 февраля 2026 года) к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в период с 15 марта 2026 года по 15 апреля 2026 года) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Ганжурова Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего подлежит отмене. Ганжуров Б.М. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено осужденному Ганжурову Б.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июня 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взысканы с осужденного Ганжурова Б.М. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Петренко А.В., в размере 13 957 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.
Заслушав выступления прокурора Кобылкина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Ганжурова Б.М., адвоката Доржиева В.Е., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ганжуров Б.М. признан виновным в том, что он, зная о решении Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 марта 2023 года, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями, 15 июля 2025 года около 10 часов 10 минут самовольно оставил избранное место пребывания <...>, в период с 15 июля 2025 года по 20 февраля 2026 года, в целях уклонения от административного надзора.
Кроме того, Ганжуров Б.М. 15 марта 2026 года около 10 часов самовольно оставил избранное место пребывания <...>, в период с 15 марта 2026 года по 15 апреля 2026 года, в целях уклонения от административного надзора.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель Гусиноозёрского межрайонного прокурора Республики Бурятия Афанасьев В.Д. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Ганжурову Б.М. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного влечёт назначение наказания за данные преступления по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. Суд неверно определил Ганжурову Б.М. вид исправительного учреждения, что повлияло также на зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Кроме того, судом не конкретизировано, по какому из эпизодов преступной деятельности признано смягчающим обстоятельством оказание содействия органу расследования. Просит приговор суда изменить, определить Ганжурову Б.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произвести зачёт времени содержания Ганжурову Б.М. под стражей с 22 июня 2026 года по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Ганжурова Б.М. в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными.
В судебном заседании подсудимый Ганжуров Б.М. вину в совершении преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В обоснование своих выводов суд правильно сослался на оглашённые показания Ганжурова Б.М., данные им в ходе дознания, согласно которым он освободился из мест лишения свободы 9 января 2024 года, местом жительства указал свой дом <...>. 16 января 2024 года в Закаменском отделе полиции его поставили на учёт в качестве поднадзорного лица, инспектор ознакомил его с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции ежемесячно 15 числа. Он написал заявление о смене своего места пребывания, так как нашёл работу в Селенгинском районе Республики Бурятия. В тот же день по маршрутному листу, выданному инспектором надзора, он поехал по адресу: <...>, где стал работать у А. скотником. 17 января 2024 года он явился в отдел полиции Селенгинского района Республики Бурятия, инспектор надзора поставила его на учёт в качестве поднадзорного, ознакомила с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции ежемесячно 15 числа, он подписал предупреждение о том, что ознакомлен с административными ограничениями (обязанностями), установленными судом, ему было разъяснено, что за нарушение ограничений, установленных судом, может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 21 мая 2025 года он в отделе полиции написал заявление о смене места пребывания на отару, расположенную <...>, где жил и работал у Б. с 21 мая по 15 июля 2025 года, при проверках находился дома, приезжал в отдел полиции для регистрации. 15 июля 2025 года около 10 часов Б. привёз его в ОМВД России по Селенгинскому району, инспектора не было на месте, он отметился в дежурной части, после чего решил на отару не ехать, поехать в г. Улан- Удэ, пожить без работы и контроля со стороны сотрудников полиции. В г. Улан-Удэ он уехал на маршрутном такси, 7 дней ночевал в разных местах, употреблял спиртное. В г. Улан-Удэ познакомился с А., поехал в у. Енхор Селенгинского района Республики Бурятия, где с 22 июля 2025 года жил и работал у него на ферме, в отдел полиции не поехал, так как не хотел контроля со стороны полиции. 20 февраля 2026 года он находился в г. Улан-Удэ, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Селенгинскому району, инспектор надзора вновь ознакомила его с правами и обязанностями и предупредила об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за оставление места пребывания или уклонение от административного надзора. Он написал заявление о смене места пребывания <...>, где проживал и работал у А. с 20 февраля по 15 марта 2026 года. 13 марта 2026 года он приехал в г. Гусиноозёрск в отдел полиции на ежемесячную регистрацию, после отметки остался ночевать в г. Гусиноозёрск, употреблял спиртное. 14 марта 2026 года он приехал на стоянку А., переночевал и 15 марта 2026 года уехал, чтобы найти другую работу. Он понимал, что состоит под административным надзором и должен сообщить инспектору надзора о том, что хочет переехать, но не стал этого делать, так как хотел жить без контроля со стороны сотрудников полиции. На попутных машинах он уехал к знакомому В. работать на стоянке. Через несколько дней забрал свои вещи со стоянки у А., уехал на стоянку В. Жителям указанной стоянки и А. не сказал, где будет жить, так как не хотел, чтобы его нашли сотрудники полиции, хотел жить без их контроля. Стоянка В. расположена в местности <...>, проживал там с 15 марта 2026 года по 15 апреля 2026 года, никому не сообщал, где живёт и работает. 15 апреля 2026 года сам приехал в отдел полиции, где узнал, что в отношении него возбудили второе уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Оснований не доверять оглашённым показаниям Ганжурова Б.М., а также полагать, что он оговорил себя, не имеется. Он допрошен в присутствии адвоката, нарушений норм УПК РФ при его допросах не допущено, оглашённые показания в судебном заседании подтвердил в полном объёме.
Признавая положенные в основу приговора показания Ганжурова Б.М. достоверными, суд правильно указал об их подтверждении показаниями свидетелей:
- инспектора по административному надзору ОМВД России по Селенгинскому району Г. о том, что после того, как 20 февраля 2026 года местонахождение поднадзорного Ганжурова Б.М. было установлено, он доставлен в ОМВД России по Селенгинскому району, она повторно разъяснила ему права и обязанности поднадзорного лица, вручила памятку с разъяснением требований ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Повторно вручила предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В тот же день Ганжуров Б.М. написал заявление о смене места пребывания на адрес: <...> где проживал и работал на ферме у А. с июля 2025 года, планировал жить, работать дальше. С 20 февраля по 13 марта 2026 года Ганжуров Б.М. проживал на указанной ферме, при проверках по месту пребывания находился дома. 13 марта 2026 года Ганжуров Б.М. прибыл в отдел полиции для регистрации, отметился. 14 марта 2026 года он вернулся на ферму, 15 марта 2026 года покинул место своего пребывания. С 15 марта по 25 марта 2026 года сотрудниками ОМВД России по Селенгинскому району и ею по месту пребывания проверялся Ганжуров Б.М., однако он на ферме не проживал. 25 марта 2026 года заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении Ганжурова Б.М., как на лицо, уклоняющееся от исполнения административного надзора. С 26 марта по 2 апреля 2026 года сотрудниками полиции осуществлялись проверки по месту пребывания Ганжурова Б.М., однако последний по указанному адресу не проживал. О перемене своего места пребывания Ганжуров Б.М. её либо других сотрудников полиции не уведомлял, заявление не подавал, что является нарушением обязанностей поднадзорного лица;
- Д. о том, что на него <...>, с 21 мая 2025 года жил и подрабатывал Ганжуров Б.М. От Ганжурова Б.М. узнал, что в отношении него установлен административный надзор, 1 раз в месяц возил его на своей автомашине со стоянки в отдел полиции в г. Гусиноозёрск, периодически сотрудники полиции приезжали на стоянку, проверяли Ганжурова Б.М. по месту пребывания, во время проверок Ганжуров Б.М. на стоянке подписывал документы сотрудникам. 15 июля 2025 года утром он привёз Ганжурова Б.М. в ОМВД России по Селенгинскому району, ожидал его, пока тот отметится. Когда Ганжуров Б.М. вернулся на парковку, пояснил, что ему нужно съездить на 2 дня по своим делам и попросил свою заработную плату. Он отдал Ганжурову Б.М. заработанные им деньги и уехал. С тех пор о месте нахождения Ганжурова Б.М. ему неизвестно.
- А. о том, что у него на животноводческой стоянке, расположенной <...>, с 22 июля 2025 года по 20 февраля 2026 года проживал и подрабатывал Ганжуров Б.М. О том, что в отношении Ганжурова Б.М. установлен административный надзор, не знал. 20 февраля 2026 года Ганжуров Б.М. поехал в г. Улан-Удэ, вечером от сотрудников полиции узнал, что Ганжурова Б.М. задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции г. Гусиноозёрск, так как тот с июля 2025 года по 20 февраля 2026 года уклонялся от административного надзора. 20 февраля 2026 года вечером он забрал Ганжурова Б.М. из отдела полиции, тот продолжил жить и подрабатывать на стоянке. 13 марта 2026 года он привёз Ганжурова Б.М. в г. Гусиноозёрск на регистрацию в отдел полиции, договорились, что обратно Ганжуров Б.М. доберётся сам. Позже от работницы на фермерской стоянке он узнал, что Ганжуров Б.М. вернулся 14 марта 2026 года, 15 марта 2026 года уехал со стоянки. 24 марта 2026 года Ганжуров Б.М. приехал на стоянку, забрал свои вещи и уехал. О местонахождении Ганжурова Б.М. ему ничего неизвестно.
Показания указанных лиц устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершённых Ганжуровым Б.М. преступлений, согласуются между собой и с исследованными судом доказательствами:
- рапортами инспектора ГОАН ОМВД России по Селенгинскому району Г. (КУСП № 6109 от 16 сентября 2025 года, КУСП № 1761 от 27 марта 2026 года), согласно которым на учёте в ОМВД РФ по Селенгинскому району состоит Ганжуров Б.М., в отношении которого решением суда от 7 марта 2023 года установлен административный надзор. Ганжуров Б.М. с 15 июля 2025 года на регистрацию в ОМВД России по Селенгинскому району не являлся, по месту жительства отсутствовал, самовольно оставил место пребывания;
- решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 марта 2023 года об установлении в отношении Ганжурова Б.М. административного надзора сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 6 часов;
- графиком прибытия поднадзорного лица Ганжурова Б.М. для регистрации от 17 января 2024 года с обязанностью являться в ОМВД России но Селенгинскому району 15 числа ежемесячно для регистрации;
- предупреждением от 17 января 2024 года Ганжурова Б.М. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора;
- заявлением Ганжурова Б.М. от 21 мая 2024 года об уведомлении ОМВД России по Селенгинскому району о смене места своего пребывания на адрес: <...>
- актами посещения поднадзорного лица Ганжурова Б.М. сотрудниками ОМВД России по Селенгинскому району по избранному месту пребывания на <...> с 16 июля по 15 сентября 2025 года, местонахождение не установлено;
- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2025 года - <...>
- актами посещения поднадзорного лица Ганжурова Б.М. сотрудниками ОМВД России по Селенгинскому району по избранному месту пребывания <...> с 17 марта по 2 апреля 2026 года, не проживал;
- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2026 года - <...>
- рапортом УУП ОМВД России по Селенгинскому району Брянского Д.К., согласно которому 20 февраля 2026 года установлено местонахождение Ганжурова Б.М., доставлен в ОМВД России по Селенгинскому району.
При наличии такой совокупности доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, суд обоснованно признал Ганжурова Б.М. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, правильно квалифицировал его действия по двум преступлениям, совершёным в период с 15 июля 2025 года по 20 февраля 2026 года и с 15 марта 2026 года по 15 апреля 2026 года, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
В приговоре судом приведены мотивы принятого решения, оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Нарушений положений уголовно-процессуального закона не допущено. Судебное разбирательство судом проведено на основе состязательности сторон.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.
Смягчающими Ганжурову Б.М. наказание обстоятельствами суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, оказание содействия органу дознания, выразившееся в даче подробных признательных показаний.
Вопреки доводам апелляционного представления, оказание содействия органу дознания фактически признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, поскольку осужденный вину в совершении каждого преступления признал в полном объёме, какого-либо уточнения не требует.
Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.
Решение суда о назначении Ганжурову Б.М. наказания в виде реального лишения свободы является надлежаще мотивированным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности осужденного, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части.
Так, суд первой инстанции обоснованно указал, что имеющаяся у Ганжурова Б.М. непогашенная и неснятая судимость по приговорам Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 1 июля 2019 года и 16 ноября 2021 года образует объективную сторону состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу, в связи с чем, оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Несмотря на непризнание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Ганжурову Б.М. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного, ранее отбывавшего лишение свободы, влечёт применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся определения вида исправительного учреждения.
Кроме того, суд первой инстанции, не верно определив осужденному вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, необоснованно произвёл зачёт времени содержания Ганжурова Б.М. под стражей в срок лишения свободы с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым определить осужденному Ганжурову Б.М. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом этого произвести зачёт времени его содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 22 июня 2026 года в отношении Ганжурова Б.М. изменить.
Определить Ганжурову Б.М. отбывание наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Ганжурова Б.М. под стражей с 22 июня 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя заместителя Гусиноозёрского межрайонного прокурора Республики Бурятия Афанасьева В.Д. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Э.И. Гошинова