РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года городской посёлок
Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., с участием представителя ответчика Сороковиковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (сокр. ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_208050, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. <дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым требования задолженности перешло в ООО «Феникс», которое в свою очередь ступило права требования по кредитным договорам, в том числе № S_LN_3000_208050 от <дата> ФИО2 ФИО3. <дата> между ФИО2 ФИО3 и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1.5 право требования данного долга перешло истцу. В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_208050 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 83 537,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 действующая на основании доверенности от <дата>, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № SLN3000208050, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 40 000 руб. под 36% в месяц, расчет период с 21-го по 20е число месяца, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа 10е число месяца (заявление о предоставлении кредита).
С условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт заёмщик была ознакомлена, что подтверждается подписью в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета.
Пунктом 12 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), введено в действие с <дата>, предусмотрено, что договор действует в течение неопределенного срока.
В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком указанного требования клиенту ( п. 6.8 общих условий).
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности – <дата>.
<дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав (требований) №/С-Ф, согласно которому право требования задолженности перешло ООО «Феникс», в том числе по договору №S_LN_3000_208050 от <дата> в сумме 83537,39 руб. (выписка из акта приема-передачи прав по договору).
<дата> между ООО «Феникс» и ФИО2 ФИО3 заключен договор уступки прав требования №-Ф, в соответствии с п.1.5 договора уступки от право требования данного долга перешло ФИО2 ФИО3.
Согласно акта приема передачи прав требования к договору цессии №-Ф от <дата> сумма уступаемых прав требования задолженности составляет 110323,84 рублей, из которой задолженность по основному долгу составила 62644,14 рублей, задолженность по процентам за пользование составила 20893,25 рублей, задолженность по штрафам составила 4300 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 21133,39 рублей.
<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору, который <дата> отменен по возражениям должника.
<дата> между ФИО2 ФИО3 и ООО ПКО «РСВ» заключен договор цессии (уступки права требований), право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_208050 от <дата> перешло истцу.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 110 323,84 руб., задолженность по основному долгу 62 644,14 руб., задолженность по процентам за пользование – 20 893,25 руб., задолженность по штрафам 4 300 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 21 133,39 руб., задолженность по госпошлине – 1 353,06 руб., что подтверждается Приложением № к договору уступки прав требования от <дата>.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора займа) по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 40 статьи 1 названного Федерального закона от <дата> N 100-ФЗ приведенные положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации изложены в новой редакции: по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Положения статьи 3 названного Федерального закона от <дата> N 100-ФЗ, определяющие порядок введения его в действие, предусматривают, что он вступил в силу с <дата> Установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до <дата> Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее <дата>
Из изложенного следует, что 10-летний срок, установленный для защиты нарушенного права по обязательствам, срок исполнения которых не определен, начинает свое течение независимо от предъявления требования об уплате долга (или требования о другом исполнении) со дня возникновения обязательства, а если обязательство возникло ранее дня вступления в силу названных положений закона, то с <дата>
Следовательно, по обязательствам "до востребования", возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> N 100-ФЗ и по которым срок давности не истек, течение 10-летнего срока защиты нарушенного права началось с <дата>, окончилось <дата>
Согласно материалам дела, кредитный договор заключен <дата> с неограниченным сроком действия, следовательно срок исковой давности следует исчислять с <дата>.
Таким образом, поскольку кредитный договор № S_LN_3000_208050 от <дата> заключен на неопределённый срок, срок исковой давности истек <дата>.
С исковым заявлением истец обратился в суд <дата>.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования и исходя из того, что ООО ПКО «РСВ» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_208050 от <дата>, предъявленным к ФИО1 учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд пришел к выводу о применении по ходатайству ответчика правил о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.