РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при помощнике судьи Чопоровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Шаламова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шаламова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Шаламова Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил последней кредит в сумме 100 000 рублей, под 24,9 % годовых сроком на 37 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, по состоянию на <дата> год образовалась задолженность в размере 35 710 рублей 07 копеек. <дата> Шаламова Е.Н. умерла. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Шаламова Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 35 710 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч,1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Шаламова Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил последней кредит в сумме 100 000 рублей, под 24,9 % годовых сроком на 37 месяцев.
<дата> Шаламова Е.Н. умерла, что подтверждается материалами дела.
Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата> год по кредитному договору имеется задолженность в размере 35 710 рублей 07 копеек.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. И12 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти Шаламова Е.Н. не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, иных данных суду не предоставлено.
В соответствии с ответами ОМВД РФ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», службы Гостехнадзора по Красноярскому краю, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Управления Росреестра, какое-либо движимое и недвижимое имущество за Шаламова Е.Н. зарегистрировано не было.
В соответствии со справкой, сведений о банковских счетах и остатков денежных средств на счетах Шаламова Е.Н. не имеется.
Таким образом, принимая во внимание, что после смерти Шаламова Е.Н. с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, какого-либо наследственного имущества, к которому могли бы быть предъявлены требования истцом, судом не установлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Шаламова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Председательствующий Е.А. Ромашкова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Копия верна