ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Мамайкина Е.А., рассмотрев частную жалобу Свиридовой Л.О. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 05 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении возражений,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников Патрушевой О.Д., Патрушевой Л. О. в пользу МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула 308 865, 39 руб. задолженности за период с декабря 2017 года по декабрь 2022 года по жилищно-коммунальным услугам и включении в судебный приказ на взыскание с должников Патрушевой О.Д., Патрушевой Л.О. в пользу МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 144, 33 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 29 мая 2023 года взыскано солидарно с Патрушевой О.Д., Патрушевой Л.О. в пользу МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с +++ по +++ в размере 308 865,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144, 33 руб., всего 312 009,72 руб.
04 декабря 2025 года Патрушева Л.О. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула с заявлением об отмене судебного приказа, содержащим ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о его отмене.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 05 декабря 2025 года в удовлетворении ходатайства Патрушевой Л.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-903/2023 от 29 мая 2023 года отказано. Возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены Патрушевой Л.О. со всеми приложенными документами.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, Свиридова (Патрушева) Л.О. +++ подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 05 декабря 2025 года и восстановить пропущенный ей процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-903/2023 от 29 мая 2023 года. В обоснование частной жалобы указано, что судебным приказом № 2-903/2023 от 29 мая 2023 года с нее и Патрушевой О.Д. в пользу МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула была взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 312009 руб., на исполнение которого ей были поданы возражения, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. С вынесенным определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 05 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа она не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока мировой судья ссылается на то обстоятельство, что копия указанного судебного приказа направлялась ей по почте по адресу: ///, вместе с тем, копию указанного судебного приказа она не получала, поскольку на момент вынесения судебного приказа, а также направления его судом она проживала по другому адресу, в частности с +++ она проживает по адресу: /// со своим <данные изъяты> А, что подтверждается справкой Б от +++; указанную справку о проживании она приобщала к материалам дела вместе с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа, однако мировой судья указанную справку к материалам дела необоснованно не приобщил и во внимание сведения, указанные в ней о ее проживании по другому адресу не принял; заявитель полагает, что указанная справка о проживании имеет юридическое значение для рассмотрения дела и подлежит приобщению к материалам дела при рассмотрении ее частной жалобы, так как по адресу, указанному в заявлении взыскателя о вынесении судебного приказа она не проживает с января 2022 года и в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем направлении ей судебного приказа по адресу ее проживания; судебный приказ был ею получен только 26 ноября 2025 года у судебного пристава после блокировки ее расчетной карты, после чего она сразу же подала возражения относительно исполнения судебного приказа.
09 февраля 2026 года в Ленинский районный суд г.Барнаула о Свиридовой (Патрушевой Л.О.) поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 05 декабря 2025 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 13 февраля 2026 года ходатайство Свиридовой Л.О. о восстановлении процессуального срока удовлетворено. Восстановлен Свиридовой Л.О. срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 05 декабря 2025 года.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 32-34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Патрушевой Л.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-903/2023 от 29 мая 2023 года, мировой судья указывает на то, что копия вышеуказанного судебного приказа направлена должнику посредством почтовой связи по адресу ее регистрации: ///, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа. Патрушева Л.О. могла и должна была обеспечить получение поступающей на ее имя корреспонденции вовремя, однако этого не сделала, таким образом, все негативные последствия несовершения юридически значимых действий должны быть возложены на нее. Представленная должником копия паспорта с отметкой о регистрации по адресу: /// не является уважительной причиной, поскольку регистрация произведена только 22 октября 2024 года, то есть позднее вынесения судебного приказа и направления его должнику. Поскольку каких либо других доказательств в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине, должником не представлено, мировой судья нашел указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока неуважительными. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья также не нашел оснований для отмены судебного приказа от 29 мая 2023 года.
В материалах дела имеется только отметка секретаря судебного заседания в справочном листе о направлении 31 мая 2023 года должнику копии судебного приказа по адресу, указанному в судебном приказе.
Иные сведения, подтверждающие направление Свиридовой (Патрушевой) Л.О. копии судебного приказа от 29 мая 2023 года, по адресу, указанному в судебном приказе (///) в материалах дела отсутствуют.
Кроме того в материалах дела имеется справка Б от +++, приобщенная заявителем к частной жалобе, согласно которой Свиридова Л.О. (до заключения брака – Патрушева) с +++ проживает совместно со своим <данные изъяты> по адресу: ///.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Свиридова (Патрушева) Л.О. была лишена возможности получить копию судебного приказа и обратиться с возражениями относительно его исполнения в установленный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок по уважительным причинам.
Кроме того судьей апелляционной инстанции установлено, что требования заявителя бесспорного характера не носят, что также вынесению судебного приказа препятствует.
Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Свиридовой Л.О. пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 05 декабря 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Свиридовой Л.О. (паспорт гражданина Российской Федерации ...) удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 05 декабря 2025 года об отказе Свиридовой (Патрушевой) Л.О. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении возражений, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Свиридовой (Патрушевой) Л.О. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 29 мая 2023 года.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трёх месяцев может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Мамайкина