ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года <адрес> край
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО4, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО6, защитников подсудимого – адвокатов ФИО9, ФИО10, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАЗАЧЕНКО ЯНА БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 органами следствия обвиняется в том, что он в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время Нижегородское, Красноярское время с 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ), находился в <адрес>, где в сети «Интернет» обнаружил способ мошенничества, при котором создается дублер объявления реального продавца о продаже какого-либо имущества. После чего, реального покупателя, с целью усыпления бдительности последнего, «сводят» с продавцом, при этом, лицо, совершающее хищение, является посредником между ними, и, впоследствии, при помощи данного объявления дублера, предлагается приобрести автомобиль, аналогичный автомобилю продавца, но за меньшую сумму, сообщая покупателю, находящийся в пользовании банковский счет, не принадлежащий продавцу. Тем самым, денежные средства, принадлежащие реальному покупателю похищаются. После чего у ФИО6, в указанный период времени, находящегося в <адрес>, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств какого-либо лица, желающего приобрести автомобиль, используя данный способ мошенничества.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время Нижегородское, Красноярское время с 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, находясь в <адрес> (более точное место не установлено), при помощи неустановленного сотового телефона на сайте «Авито» обнаружил объявление Свидетель №1 о продаже автомобиля «Toyota Corolla Axiо» за 740000 руб., принадлежащего Свидетель №5 После чего, в указанный период времени, ФИО6, находясь в <адрес>, создал объявление на сайте «Дром», аналогичный объявлению Свидетель №1 о продаже автомобиля «<данные изъяты>», указав при этом, заниженную цену продажи автомобиля в размере 480000 руб., а также находящийся в его пользовании абонентский номер «№» ПАО «МТС», заведомо осведомленный об отсутствии реальной возможности продажи указанного автомобиля, поскольку не являлся его собственником.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время Нижегородское, Красноярское время с 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, находясь на парковке ТРЦ «Небо», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи неустановленного сотового телефона, осуществил звонок находящегося в его пользовании абонентского номера «№» на абонентский номер «№», принадлежащий Свидетель №1 В ходе телефонного разговора ФИО6 сообщил Свидетель №1, не догадывающемуся об его преступных намерениях, недостоверную информацию своем намерении приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>», не намереваясь в дальнейшем брать на себя обязательства по покупке указанного автомобиля.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время Нижегородское, Красноярское время 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 находился на парковке ТРЦ «Небо», расположенного по адресу: <адрес>, где на абонентский номер №», находящийся в пользовании ФИО6, поступил входящий звонок с абонентского номера «№», принадлежащего Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщил ФИО6 о своем намерении приобрести автомобиль «<данные изъяты>», указанный ФИО6 в объявлении на сайте «Дром». После этого ФИО6, действуя путем обмана, представившись Потерпевший №1 недостоверным именем «ФИО2», сообщил последнему недостоверную информацию о намерении продать автомобиль марки «<данные изъяты> за 480000 руб., не имея, при этом, реальной возможности продажи указанное автомобиля, поскольку собственником его не являлся и поручение на его продажу от собственника не получал.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 04 час. 50 мин. по 17 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время Нижегородское, Красноярское время с 08 час. 50 мин. по 21 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ), более точные даты и время не установлены, ФИО6, находясь на парковке ТРЦ «Небо», расположенного по адресу: <адрес>, осведомленный об отсутствии у него реальной возможности продажи автомобиля «<данные изъяты>» воспользовавшись мессенджером «WhatsApp», установленным на неустановленном сотовом телефоне, на абонентский номер «№», принадлежащий Потерпевший №1, прислал копию паспорта на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, и фотографию СТС на автомобиль «<данные изъяты>», зарегистрированного на Свидетель №5, не являющуюся ФИО6 каким-либо родственником, с целью создания видимости реальной продажи автомобиля.
После чего Потерпевший №1, не догадываясь о преступных действиях ФИО6, в период с 04 час. 50 мин. по 17 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время Нижегородское, Красноярское с 08 час. 50 мин. по 21 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ), более точные даты и время не установлены, находясь возле здания по адресу: <адрес>А, осмотрев автомобиль «<данные изъяты>», находящийся в фактическом владении Свидетель №1 зарегистрированного на Свидетель №5, заключил договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) с Свидетель №1, согласно которому продавец Свидетель №1 обязуется передать в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», а покупатель Потерпевший №1 передать продавцу денежные средства.
Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 04 час. 50 мин. по 17 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время Нижегородское, Красноярское время с 08 час. 50 мин. по 21 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ), более точные даты и время не установлены, ФИО6, находясь на парковке ТРЦ «Небо», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, воспользовавшись мессенджером «WhatsApp», на неустановленном сотовом телефоне, на абонентский номер №», принадлежащий Потерпевший №1, прислал реквизиты банковского счета №, имеющегося в пользовании ФИО6, открытого в дополнительном офисе ПАО «Банк ПСБ», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, «привязанного» к абонентскому номеру «№», зарегистрированного на Свидетель №4 и неосведомленного о преступных намерениях ФИО6, с целью перевода Потерпевший №1 принадлежащих ему безналичных денежных средств в размере 250000 руб. на указанный банковский счет, имеющийся в пользовании ФИО6, при этом не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже автомобиля «<данные изъяты>», зарегистрированного на Свидетель №5, находящегося фактическом владении Свидетель №1
После этого Потерпевший №1, не догадываясь о преступных действиях ФИО6, будучи введенным последним в заблуждение относительно выполнения указанных ФИО6 обязательств, в 17 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время Нижегородское, Красноярское время 21 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ), находясь совместно с ранее знакомым Свидетель №2 возле здания по адресу: <адрес>А, не догадываясь о преступных намерениях ФИО6, при помощи Свидетель №2, используя сотовый телефон «Huawei», в приложении «ТБанк», с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, произвел перевод принадлежащих ему безналичных денежных средств в сумме 250000 руб. на реквизит банковского счета № АО «T-Банк», «привязанного» к абонентскому номеру «№», зарегистрированного на Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, однако, банком операция была заблокирована, транзакция не произведена.
Далее Потерпевший №1, не догадываясь о преступных действиях ФИО6, будучи введенным последним в заблуждение относительно выполнения указанных обязательств, в 17 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время Нижегородское, Красноярское время 21 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ), находясь совместно с ранее знакомым Свидетель №2 по адресу: <адрес>А, при помощи Свидетель №2, используя сотовый телефон «Huawei», в приложении «ТБанк», с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2, произвел перевод безналичных денежных средств в сумме 250000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, на указанные ранее ФИО6 реквизиты банковского счет №, имеющегося в пользовании последнего, открытого на имя Свидетель №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, не находящийся в пользовании Свидетель №1, либо Свидетель №5, «привязанный» к абонентскому номеру «№», зарегистрированному на Свидетель №4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО6, - которые ФИО6 получил на имеющийся в его пользовании банковский счет №, открытый на имя Свидетель №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6
Тем самым, ФИО6 похитил безналичных денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 250000 руб., путем обмана, причинив значительный материальны ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, не исполнив обязательства по продаже автомобиля «<данные изъяты>».
Такие действия ФИО6 квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с формулировкой предъявленного ему обвинения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что между ним и подсудимым состоялось примирение, последний причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО6, защитники выразили согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, которое не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Кроме того, следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (пункт 9). Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10).
Из указанного следует, что законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Оценивая обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая личность подсудимого, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет двоих малолетних детей, характеризуется положительно, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласился, суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый в достаточном для потерпевшего объеме возместил причиненный преступлением ущерб. Заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшей добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении КАЗАЧЕНКО ЯНА БОРИСОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R с результатами ОРМ; скриншоты экрана мобильного телефона с перепиской в приложении WhatsApp; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; детализация абонентского номера № на имя Потерпевший №1; скриншоты экрана мобильного телефона, представленные свидетелем Свидетель №1; справка с реквизитами счета от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2; детализация абонентского номера №; скриншоты экрана мобильного телефона с сайта Авито; информация о движении денежных средств ПАО «Банк ПСБ» по счету № на ФИО7; информация о движении денежных средств АО «ТБанк» по счету № на Свидетель №2; квитанция о переводе денежных средств на сумму 250000 руб., хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле; сотовый телефон Iphone 15 Pro Max, хранящийся при уголовном деле, -вернуть по принадлежности ФИО6; автомобиль марки <данные изъяты>, г\н №; свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящийся у Свидетель №1, - оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Емельяновский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.В. Шмидт